CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Nantes
ORTA_2301109_20230130
30 janvier 2023
F D, agissant en qualité de délégataire de l'autorité parentale de l'enfant A Guilal, représenté par Me Bescou, demande au juge des référés : 1°) d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article
7ème Chambre
DTA_2406899_20250321
21 mars 2025
Par jugement du 27 juillet 2023 du juge des enfants, le fils aîné de M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2009:C201159
2 juillet 2009
de grande instance que Madame Karine Y... ait régularisé une intervention volontaire pour agir à titre personnel ; que les jugements avant dire droit en date des 27 février 2003, 22 janvier 2004 et 27
Tribunal Administratif de MELUN
ORTA_2407068_20240612
12 juin 2024
Pour justifier de l'urgence s'attachant à l'intervention du juge des référés dans un délai de quarante-huit heures, M.
4ème chambre magistrat statuant seul
DTA_2301973_20240402
2 avril 2024
de la reconnaître comme prioritaire et devant être hébergée d'urgence ; 3°) d'enjoindre à la préfète de Vaucluse de réexaminer sa situation dans le délai d'un mois à compter de la notification du jugement
5e Ch Magistrat statuant seul
DTA_2203173_20221222
22 décembre 2022
D'autre part, lorsqu'il statue sur un recours dirigé contre une décision refusant une prise en charge par le service de l'aide sociale à l'enfance, il appartient au juge administratif, eu égard tant à
Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
DTA_2301801_20231010
10 octobre 2023
ne parvenait pas à bouger les doigts de façon volontaire ; - la rééducation mise en place n'a pas permis de soigner l'enfant qui a subi une nouvelle intervention chirurgicale au CHU de D le 9 avril
2ème chambre
DTA_2000559_20230720
20 juillet 2023
Il a fait l'objet d'un jugement en assistance éducative prononcé par le juge des enfants le 1er février 2019 et placé jusqu'à sa majorité à l'aide sociale à l'enfance du département de la Haute-Vienne.
Cour d'Appel
6253c8f9bd3db21cbdd86de6
23 mars 2004
sans aucun problème ; que le fait qu'elle soit remariée avec un homme plus jeune qu'elle n'est pas, en soi, de nature à mettre en doute ses capacités affectives à l'égard de ses petits enfants ; qu'enfin
ORTA_2312835_20231212
12 décembre 2023
B A, ressortissant ivoirien né le 14 décembre 2005 à Agbaillé (District des Lagunes), entré en France le 15 avril 2021, a fait l'objet d'une ordonnance aux fins de placement provisoire du juge des enfants
4ème chambre
DCA_22NT03386_20230915
15 septembre 2023
Cette décision a toutefois été annulée par un jugement du tribunal administratif de Nantes du 16 juin 2020 au motif que, les enfants faisant l'objet d'un placement à l'aide sociale à l'enfance et d'un
8ème chambre
DTA_2106285_20250407
7 avril 2025
mentionnés dans le jugement et qui sont le support nécessaire du dispositif.
ORTA_2504326_20250312
12 mars 2025
cette décision peut être présentée au juge des référés dès que ce recours préalable obligatoire a été formé, la mesure ordonnée en ce sens valant, au plus tard, jusqu'à l'intervention de la décision administrative
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-13663
26 avril 2022
Elle n’en aurait eu connaissance qu’en 2000, à l’occasion de l’interception d’un courrier.
Tribunal Administratif de Rouen
ORTA_2401016_20240320
20 mars 2024
Aux termes de l'article 375-3 du même code : " Si la protection de l'enfant l'exige, le juge des enfants peut décider de le confier : / () 3° A un service départemental de l'aide sociale à l'enfance ()
ORTA_2401025_20240320
Tribunal Administratif de Montpellier
DTA_2303216_20230630
30 juin 2023
de la République de Montpellier puis par décision en date du 7 février 2020 du juge des enfants.
Tribunal Administratif de Marseille
ORTA_2400954_20240207
7 février 2024
du juge des référés sur le fondement de cet article, sous réserve qu'une urgence particulière rende nécessaire l'intervention d'une mesure de sauvegarde dans les quarante-huit heures.
DTA_2405654_20240626
26 juin 2024
la mesure de protection de jeune majeur prise par le juge des enfants de B a pris fin le 19 novembre 2023, par conséquent il n'est pas en mesure de travailler et ne bénéficie d'aucune aide, situation
cr
6079a8b09ba5988459c4e7ed
22 juin 1972
Z..., AU MOTIF QUE LES DEUX PREVENUS AURAIENT COMMIS UNE FAUTE DE NEGLIGENCE EN NE S'ASSURANT PAS DE LA VACUITE DE L'ESTOMAC DE L'ENFANT, AU MOINS EN OBSERVANT UN DELAI DE CINQ HEURES ENTRE L'INSTANT
Page 64 sur 2030
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.