CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

40 990 résultats pour « article 11 CEDH »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

JCP

69a2f78ecdc6046d470aaffa

T. Judiciaire

8 janvier 2026

8 janvier 2026

INSTITUT EMMANUEL D'ALZON 11 Rue Sainte Perpétue 30020 NIMES CEDEX 1 non comparante, ni représentée COMPOSITION DU TRIBUNAL : Président : Laurence ALBERT, juge des contentieux de la protection Greffier

Source officielle

Page 66 sur 2050

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0926DEC001222912

Admin. suprême

26 septembre 2017

26 septembre 2017

énoncées aux alinéas a), b) ou c) du paragraphe 1 de cet article.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0621DEC004082510

Admin. suprême

21 juin 2011

21 juin 2011

énoncées aux alinéas a), b) ou c) du paragraphe 1 de cet article.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:1114DEC004005713

Admin. suprême

14 novembre 2017

14 novembre 2017

énoncées aux alinéas a), b) ou c) du paragraphe 1 de cet article.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:1117DEC004973210

Admin. suprême

17 novembre 2015

17 novembre 2015

Pologne (déc.), n o 28953/03, 18   septembre 2007). 11.

Source officielle
CA

ETRANGERS

651e5362a81daa831884f479

Appel

3 octobre 2023

3 octobre 2023

L.740-1 à L.744-17 et R.740-1 à R.744-47 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et spécialement les articles L 743-21, L 743-23, R 743-10, R 743-11, R 743-18 et R

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2025:CR00551

Cassation

6 mai 2025

6 mai 2025

3 de la Convention européenne des droits de l'homme ; que toute peine nettement disproportionnée est contraire à l'article 3 de la Convention (CEDH, Vinter et autres c.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Opuzc/Turquie

ECLI:CEDH:001-212604

Admin. suprême

20 septembre 2021

20 septembre 2021

Turquie , n o   33401/02, 9 juin 2009, CEDH 2009 et Civek c. Turquie , n o 55354/11, 23 février 2016) ?   3.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Beerc/Autriche

ECLI:CEDH:001-212597

Admin. suprême

22 septembre 2021

22 septembre 2021

Il invoque, en outre, une violation de l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention. QUESTIONS AUX PARTIES 1.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Dakirc/Belgique

ECLI:CEDH:001-217823

Admin. suprême

19 mai 2022

19 mai 2022

Invoquant l’article 14 combiné avec l’article 9 de la Convention, les requérantes se plaignent d’une discrimination indirecte fondée sur la religion.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:1215DEC000975012

Admin. suprême

15 décembre 2015

15 décembre 2015

Pologne (déc.), n o 28953/03, 18   septembre 2007). 11.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0926DEC003035313

Admin. suprême

26 septembre 2017

26 septembre 2017

énoncées aux alinéas a), b) ou c) du paragraphe 1 de cet article.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:1017DEC001412312

Admin. suprême

17 octobre 2017

17 octobre 2017

énoncées aux alinéas a), b) ou c) du paragraphe 1 de cet article.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-128169

Admin. suprême

16 octobre 2013

16 octobre 2013

    Y a-t-il eu atteinte à la liberté de religion des requérants, au sens de l’article 9 § 1 de la Convention, interprété à la lumière de l’article 11   ?

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:1006DEC005792509

Admin. suprême

6 octobre 2015

6 octobre 2015

de la requête   ». 11.

Source officielle
CC

civ1

613723d7cd5801467740edc1

Cassation

30 janvier 2002

30 janvier 2002

Abdoulaye X..., demeurant 3 mail, Madame de Y..., 95110 Sannois, en cassation d'un arrêt rendu le 11 janvier 2001 par la cour d'appel de Versailles (16e Chambre), au profit : 1 / de la société Entenial

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0131DEC001477208

Admin. suprême

31 janvier 2012

31 janvier 2012

Il a en outre invité la Cour à rayer celle-ci du rôle en application de l’article 37 de la Convention.

Source officielle
CA

Rétentions

6688de25676b73dd81b96dda

Appel

5 juillet 2024

5 juillet 2024

2024 notifiée à 14 h 46, soit dans les 24 heures de la notification de l'ordonnance querellée, qu'ainsi l'appel est recevable en application des articles R 743-10 et R743-11 du CESEDA.

Source officielle
TJ

Chambre 3 cab 03 D

669ea0d6e2a18bd08ce40e0a

T. Judiciaire

22 juillet 2024

22 juillet 2024

Le SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES estime l’article 673 alinéa 3 applicable, en sus de l’article 655 du même code, confiant la charge de la réparation du mur mitoyen à tous ceux qui y ont droit, et de l’article

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0607JUD000027705

Admin. suprême

7 juin 2011

7 juin 2011

Allemagne [GC], n o   75529/01, §   129, CEDH 2006 ‑ VII), ce principe est tout aussi pertinent en ce qui concerne l’article 5.

Source officielle