CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

40 990 résultats pour « article 11 CEDH »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0428JUD006888413

Admin. suprême

28 avril 2016

28 avril 2016

Allemagne , n o   46544/99 , § 56, CEDH 2002-I   ; Wallová et Walla c. République tchèque , n o 23848/04 , § 47, 26 octobre 2006). L’article 8 de la Convention prévoit   : «   1.

Source officielle

Page 67 sur 2050

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0117JUD002514505

Admin. suprême

17 janvier 2008

17 janvier 2008

    Les articles pertinents du code pénal disposent   : Article 361 Injure «   1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:1213DEC000482003

Admin. suprême

13 décembre 2018

13 décembre 2018

  Roumanie [GC], n o 47848/08 , § 97, CEDH 2014).

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2019:CR01956

Cassation

25 septembre 2019

25 septembre 2019

septembre 2019 où étaient présents dans la formation prévue à l'article 567-1-1 du code de procédure pénale : M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0831DEC002634803

Admin. suprême

31 août 2010

31 août 2010

Par une lettre du 11 octobre 2004, les requérants se plaignent également de la violation des articles 17 et 34 de la Convention, en ce que la «   loi Pinto   » demande de prouver les dommages

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0125JUD006926901

Admin. suprême

25 janvier 2007

25 janvier 2007

Cesare Morea et M me Paola Morea («   les requérants   »), ont saisi la Cour le 11 mai 2001 en vertu de l'article 34 de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0823DEC000243411

Admin. suprême

23 août 2016

23 août 2016

Un médecin demanda à rencontrer le requérant. 11.

Source officielle
CC

cr

61372643cd5801467742432d

Cassation

6 octobre 2004

6 octobre 2004

contre personne non dénommée des chefs de faux, usage de faux, recel et escroquerie, a confirmé l'ordonnance rendue par le juge d'instruction constatant la prescription de l'action publique ; Vu l'article

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0906DEC003935011

Admin. suprême

6 septembre 2016

6 septembre 2016

Croatie [GC], n o   25703/11, §   117, CEDH 2015, et les affaires qui y sont citées).

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca7abd3db21cbdd8b240

Appel

8 novembre 2007

8 novembre 2007

entre le 11 avril et le 31 mai 2005 le CRÉDIT AGRICOLE a, à compter du 11 juillet 2005 et jusqu'au 15 septembre 2005, adressé à la SAS PROPYPLAST des avis de règlements visant à chaque fois "Votre contrat

Source officielle
CA

2ème CHAMBRE CIVILE

Portalis DBVJ-V-B7E-LOYR SCI LE CEDREc/Syndicat de la Copropriété de la Résidence EUROFAC Tour 6

64a7af913bcaf505db6963ed

Appel

6 juillet 2023

6 juillet 2023

euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile, - condamné la SCI Le Cedre aux dépens.

Source officielle
CC

civ1

6137208acd580146773eb63e

Cassation

5 janvier 2000

5 janvier 2000

est Service surendettement BP 40, 59202 Tourcoing Cedex, 9/ de la société Sofinco, dont le siège est 11/ 19, boulevard de l'Europe, 93190 Livry Gargan, défenderesses à la cassation ; EN PRESENCE

Source officielle
CC

civ1

6137238bcd5801467740b334

Cassation

31 janvier 2001

31 janvier 2001

08, 6 / de la société BCAM, dont le siège est 13-15, quartier Bachaumot, BP. 35802, 75064 Paris Cedex 02, 7 / du cabinet Devictor, dont le siège est ....

Source officielle
CC

civ1

613723cdcd5801467740e615

Cassation

30 janvier 2002

30 janvier 2002

, 3 / de la société Sofinaref, contentieux, dont le siège est Boîte postale 40, 59202 Tourcoing Cedex, 4 / de la société UCB, dont le siège est ..., 5 / de la société Barclaycard, dont le siège

Source officielle
CC

civ1

6137229fcd580146773ff427

Cassation

26 mars 1996

26 mars 1996

, 2°/ de la Banque Accord, dont le siège est .... 81, 59964 Croix Cedex, 3°/ du CILG, dont le siège est ...

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0116JUD006769611

Admin. suprême

16 janvier 2018

16 janvier 2018

    Le Gouvernement soutient que la Cour n’a pas été régulièrement saisie au regard de l’article 47 de son règlement et du paragraphe 11 de l’instruction pratique concernant l’introduction de

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Soare et autresc/Roumanie

ECLI:CEDH:001-170900

Admin. suprême

11 janvier 2017

11 janvier 2017

    Y a-t-il eu atteinte au droit à la vie de la requérante, consacré par l’article   2 de la Convention?

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-242113

Admin. suprême

30 janvier 2025

30 janvier 2025

Le requérant, qui nie toute violence de sa part ou de la part des autres protestataires, invoque une violation des articles 6, 10 et 11 de la Convention. QUESTIONS AUX PARTIES 1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0930JUD003782905

Admin. suprême

30 septembre 2008

30 septembre 2008

    Se prévalant essentiellement de la jurisprudence Pellegrin ([GC], n o   28541/95, CEDH 1999 ‑ VIII....), le Gouvernement observe au préalable que l’article 6 de la Convention

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0903DEC000287710

Admin. suprême

3 septembre 2013

3 septembre 2013

Il invoque les articles 6 § 1 et 13 de la Convention.

Source officielle