, l'âge et l'état de santé des époux, leur qualification et leur situation professionnelle, les conséquences des choix professionnels fait par l'un des époux pendant la vie commune pour l'éducation des

sans considération des faits à l'origine de celle-ci signé par les époux et leurs conseils ; Vu l'absence de demande au titre des mesures provisoires ; Vu l'ordonnance de clôture rendue le 2 février

sans considération des faits à l’origine de celle-ci, PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil le divorce de : Monsieur [K] [M], né le [Date naissance 1] 1981 à [Localité 7]

[F] [M] * au titre des travaux réalisés au château de [Localité 7] Il s'agit d'un bien propre du mari, pour avoir été acquis en janvier 1994, antérieurement au mariage.

2] 2014 devant l'officier d'état civil de la commune de [Localité 15] (Haute-Garonne) ; ORDONNE mention du dispositif du présent jugement en marge de l'acte de mariage des époux, ainsi qu'en marge de

4] 2005 à [Localité 8] (78), DIT que la mention du divorce sera portée en marge de l'acte de mariage si cet acte est conservé par une autorité française et en marge des actes de naissance de chacun des

Madame [W] [K] [Q] Née le [Date naissance 1] 1972 à [Localité 4] (Hautes-Pyrénées), Et de Monsieur [G] [V] Né le [Date naissance 2] 1969 à [Localité 3] (Congo), Lesquels se sont mariés le [Date mariage

par-devant l'Officier de l’État-Civil de la commune de [Localité 13] le 12 octobre 2019, sans contrat de mariage, DEBOUTE [K] [N] [V] [R] de sa demande tendant à fixer la date des effets du divorce à

par-devant l'Officier de l’État-Civil de la commune de [Localité 12] (ALGERIE) le 27 juin 2013, sans mention de contrat de mariage dans l'acte produit; REPORTE les effets du divorce dans les rapports

Lors de l’audience du 20 novembre 2024, l’affaire a fait l’objet d’une jonction sous le numéro RG 23/00691.

X... fait grief à l'arrêt, infirmatif de ce chef, de le débouter partiellement de ses demandes de récompense au titre de l'encaissement par la communauté de ses fonds propres et de dire que la communauté

l'usage du nom de leur conjoint ; CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux que Mme [M] [V] et M.

Ils avaient fait précéder leur union d'un contrat de mariage par lequel ils adoptaient le régime de la communauté d'acquêts.

, de : Monsieur [Y] [V] né le [Date naissance 5] 1994 à [Localité 8] (Haute-Savoie) et Madame [T] [F] épouse [V] née le [Date naissance 2] 1995 à [Localité 8] (Haute-Savoie) mariés le [Date mariage

pendant le mariage (travail à temps partiel comme serveuse dans le restaurant de sa belle-mère après la naissance de l'enfant commun puis passage d'un statut de salariée à celui de conjoint collaborateur

8] 1979 à [Localité 15] (Nord), après avoir fait précéder leur union d'un contrat de mariage en séparation de biens reçu le 20 juin 1979 par Maître [K] [V], notaire à [Localité 18].

4] 2010 à [Localité 12] (RÉPUBLIQUE DÉMOCRATIQUE DU CONGO), DIT que le dispositif du présent jugement sera mentionné en marge de l'acte de mariage et des actes de naissance de chacun des époux et s'il

le mariage de leurs parents.

5] 2019 devant l’officier de l’Etat civil de la mairie de [Localité 11] (Bouches-du-Rhône), ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l'état civil des époux détenus par un officier

[P] [D] né le [Date naissance 2] 1977 à [Localité 1] (34) mariés le [Date mariage 1] 2002 à [Localité 2] (34), DIT que le dispositif du présent jugement sera mentionné en marge de l’acte de mariage et