CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ébouter le liquidateur de ses demandes dirigéesc/M. et Mme X
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00633
5 juin 2012
de gestion dès lors que celle-ci avait bénéficié d'un plan d'échelonnement des paiements le 15 avril 2004 (arrêt, p.5, pénultième §), sans vérifier, ainsi qu'il lui était demandé, si le fait d'avoir fait
2ème chambre
63d22abd9b3c8605deec2157
25 janvier 2023
d'acceptation.
Cour d'Appel
6253ccdcbd3db21cbdd9187b
24 juin 2014
(cf le rapport d'enquête sociale page 12).
cr
613726a1cd58014677427342
14 février 2007
par dissimulation ou détournement de tout ou partie de l'actif de ladite société anonyme Gash France ; - vis-à-vis de la SARL Qualitech Francesco Y... et Liliane X..., épouse Y..., gérants de fait
61372653cd58014677424b17
26 mars 2003
a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de Mme le conseiller PONROY, les observations de la société civile professionnelle THOUIN-PALAT et URTIN-PETIT, avocat en la Cour ; Vu la communication faite
SECTION
CETAT:CETATEXT000007703972
10 février 1984
1° Recours du ministre du budget tendant à l'annulation sous renvoi de l'article 2 de la décision du 19 août 1982, du président du tribunal administratif de Fort-de-France, statuant en audience de référé
No Portalis DBVQ-V-B7C-ENSG SAS ROUSSEYc/SNC EIFFAGE ROUTE NORD-EST
6253cdb8bd3db21cbdd94467
26 février 2019
Réciproquement, celui qui se prétend libéré, doit justifier le payement ou le fait qui a produit l'extinction de son obligation.
CTX PROTECTION SOCIALE
696e8d08cdc6046d47ea467c
12 janvier 2026
Ils exposent que ce n’est que fort récemment qu’ils ont pu soumettre un tableau des prestations et des paiements aux époux [F], sur lequel ils n’ont pas eu de retour, ce qui fonde la demande de renvoi.
613726aacd58014677427871
6 mars 2007
3N, alors que ce document comporte de fausses signatures, preuve que Daniel X..., qui avait nécessairement signé le document original, a accepté de signer un second document falsifié, ce dernier ayant
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:0923DEC000170005
23 septembre 2008
Invoquant l'article 13 de la Convention, le requérant se plaignait du fait qu'il ne disposait pas en droit interne d'une voie de recours lui permettant de contester la durée de la procédure en cause.
Première Présidence
B7H-FIEX CONTESTATION HONORAIRES S.E.L.A.S. HAVENc/Société SOGOFI
6655741d8b201d000817d6a7
8 avril 2024
Par lettre recommandée avec avis de réception reçue le 19 octobre 2023, la SELAS Haven a formé un recours contre cette décision.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2025:1204DEC001400516
4 décembre 2025
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s339D85E6
6a109e00cdc6046d479ab93b
19 mai 2026
représenté Notification le : Une copie certifiée conforme à : Société [1] CPAM DU PUY DE DÔME la SELARL BENOIT - LALLIARD - ROUANET, vestiaire : 505 Une copie certifiée conforme au dossier FAITS
Pôle 4 - Chambre 6
61631225615c943a65e043aa
3 février 2012
Passé ce délai il est réputé avoir accepté le décompte définitif', qu'il n'existe aux CCAP et au CCTP aucune disposition contraire.
7ème chambre 1ère section
67eed2a9b848dd6814c5e493
1 avril 2025
par l’expert est confirmé par Monsieur [B] à qui elle a fait appel en qualité d’expert amiable, * le rapport d’expertise judiciaire démontre avec évidence la faute de la COMPAGNIE DE PHALSBOURG dans
ECLI:FR:CCASS:2010:CO01183
23 novembre 2010
Réunion en août 2005, la société DEM avait implicitement mais nécessairement accepté les conditions tarifaires de la société Fast Réunion, et s'était reconnue débitrice des sommes réclamées, sans soumettre
ECLI:FR:CCASS:2012:CO01003
16 octobre 2012
reprochés à la société Flammarion, à savoir la signature de l'avenant de novembre 2004, l'acceptation de traites parfaitement causées permettant ainsi indirectement l'octroi de délais de paiement, et
Pôle 4 - Chambre 9 - A
6a225e60cdc6046d47387cc0
4 juin 2026
Elle juge sa demande en paiement recevable au regard d'un premier incident de paiement intervenu le 4 juin 2023, fait état d'une déchéance du terme du contrat mise en 'uvre de manière parfaitement régulière
6ème chambre
DTA_2200587_20250325
25 mars 2025
pour les revêtir de son acceptation ou pour signifier au sous-traitant son refus motivé d'acceptation. / Passé ce délai, l'entrepreneur principal est réputé avoir accepté celles des pièces justificatives
1ère ch. civile
65a8d787e12c85000874b104
17 janvier 2024
Elle fait valoir que M.
Page 67 sur 3110
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.