CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

3 988 résultats pour « Senah »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Conseil

CADA:20103666

Appel

23 septembre 2010

23 septembre 2010

Le rapport devant le Sénat indique ainsi que « les demandes formulées par les investisseurs ou les prospecteurs, qui visent à obtenir la communication de l'intégralité des documents cadastraux se rapportant

Source officielle

Page 69 sur 200

← PrécédentSuivant →
CA

Avis

CADA:20090915

Appel

30 avril 2009

30 avril 2009

lequel constitue une institution territoriale de la Nouvelle-Calédonie composée, en vertu de l’article 41 de la loi organique du 19 mars 1999, de représentants de l'État, du Gouvernement, du congrès, du sénat

Source officielle
CE

10ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:461457.20220630

Admin. suprême

30 juin 2022

30 juin 2022

cas de motif impérieux d'ordre professionnel, en quatrième lieu, d'établir un mécanisme d'extinction du dispositif sur le modèle résultant du projet de loi issue de la première lecture faite par le Sénat

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2022:463799.20220513

Admin. suprême

13 mai 2022

13 mai 2022

Gérard Larcher, président du Sénat, régulièrement saisis par le demandeur au titre de la loi n° 2011-333 du 29 mars 2021, de statuer sans délai, de verser à l'instance leurs décisions, et les communiquer

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1129DEC002505402

Admin. suprême

29 novembre 2005

29 novembre 2005

Senah, avocat à Versailles. Le gouvernement défendeur était représenté par M. R. Abraham, directeur des affaires juridiques au ministère des Affaires étrangères.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2504782_20250707

Administratif

7 juillet 2025

7 juillet 2025

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 16 mars 2025, Mme B A C, représentée par Me Senah, demande au juge des référés : 1°) de prescrire une expertise médicale sur le fondement

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25VE00754_20250515

Admin. Appel

15 mai 2025

15 mai 2025

B, représenté par Me Senah, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) d'annuler cet arrêté ; 3°) de mettre à la charge de l'État la somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1988:1108DEC001284987

Admin. suprême

8 novembre 1988

8 novembre 1988

          Amendé par la Chambre, le projet fut à nouveau transmis au Sénat.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0210DEC000054702

Admin. suprême

10 février 2009

10 février 2009

En revanche, le pourvoi du ministère public fut examiné et rejeté par un arrêt du sénat du 7 décembre 2004. 8.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0218JUD005570700

Admin. suprême

18 février 2009

18 février 2009

Cependant, l’audience ayant été ouverte avant l’heure indiquée, le sénat décida d’examiner l’affaire avant même l’arrivée des parties.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:1023DEC005964300

Admin. suprême

23 octobre 2001

23 octobre 2001

La requérante tenta alors un pourvoi en cassation devant le Sénat de la Cour suprême.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1021JUD001952002

Admin. suprême

21 octobre 2008

21 octobre 2008

En l’affaire Senaş Servis Endüstrisi A.Ş c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1208DEC004469008

Admin. suprême

8 décembre 2009

8 décembre 2009

”, it “considered the matter resolved” (“ betrachtet der Senat die Streitsache als erledigt ”).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0124DEC003606407

Admin. suprême

24 janvier 2008

24 janvier 2008

Saisi par le requérant, le 28 avril 2006, le sénat de la Cour suprême annula, à son tour, l’arrêt du 19 décembre 2005.

Source officielle
CE

PRESS;GCJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2638285-2882154

Admin. suprême

18 février 2009

18 février 2009

Ultimately, the applicant’s appeal on points of law to the Senate of the Supreme Court, examined at a public hearing on 6   October 1999, was dismissed.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-118361

Admin. suprême

11 mars 2013

11 mars 2013

    Le droit interne pertinent Les élections de novembre 2004 ont été régies par la loi n o 373/2004 sur l’élection de la Chambre des Députés et du Sénat dont les dispositions pertinentes étaient

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-2089

Admin. suprême

24 juin 2008

24 juin 2008

His appeal was dismissed and that ruling was upheld by the Senate of the Supreme Court. In 2006 the applicant was not able to stand for election.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1967:0408DEC000204663

Admin. suprême

8 avril 1967

8 avril 1967

  Hambourg voulut alors exproprier une nouvelle fois la requérante et le ... 1958 la "Bürgerschaft" (Assemblée législative du "Land" Hambourg) adopta une demande en ce sens du "Senat" (Gouvernement

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C100404

Cassation

5 avril 2018

5 avril 2018

Y..., au nom de la commission des affaires culturelles du Sénat, « seul le vendeur subira une restriction dans l'exercice de l'abusus de son droit de propriété », la personne responsable du paiement (le

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C100053

Cassation

23 janvier 2019

23 janvier 2019

Z..., au nom de la commission des affaires culturelles du Sénat, « seul le vendeur subira une restriction dans l'exercice de l'abusus de son droit de propriété », la personne responsable du paiement (le

Source officielle