Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.

[K] représentant la PREFECTURE DE LA HAUTE-GARONNE ; avons rendu l'ordonnance suivante : Motifs Vu l'arrêté du Préfet de la Haute-Garonne du 13 juillet 2022 portant obligation à M.

PREFET DES YVELINES demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement en date du 18 avril 2001 par lequel le conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Versailles a annulé son arrêté

Aussi, indépendamment de toute appréciation de fond, la motivation de l'arrêté est suffisante en soi, le préfet n'étant pas tenu de motiver sa décision sur l'ensemble des critères de personnalité de l'étranger

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 29 décembre 2021, Mme C A demande au tribunal d'annuler l'arrêté du 10 décembre 2021 par lequel le préfet de police a rejeté sa demande de regroupement

  L’arrêt de la Cour a aussi été publié dans le Bulletin n o 8 de la Cour européenne (version russe) en 2006.

En l'espèce, la préfecture de l'Isère a bien pris en considération les éléments de la situation personnelle de [Y] [L] [S] pour motiver son arrêté de manière suffisante et circonstanciée.

Suivant requête du 14 avril 2023, [D] [B] a contesté la décision de placement en rétention administrative prise par le préfet de l'Isère.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 26 avril 2023, la SARL Animal contact représentée par Me Labetoule, demande au juge des référés sur le fondement de l'article L. 521-2 du

pièces justificatives en cas de consolidation ; que pour considérer que l'offre provisionnelle du 30 octobre 2017 portant uniquement sur les souffrances endurées par la victime était suffisante, l'arrêt

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme A D a demandé au tribunal administratif de Paris d'annuler l'arrêté du 23 avril 2021 par lequel le préfet de police a refusé de lui

[F] et Mme [C], l'arrêt rendu le 29 octobre 2020, entre les parties, par la cour d'appel de Nîmes ; Remet, sur ces points, l'affaire et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant cet arrêt

LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en sa première branche : Vu les articles 15 et 132 du code de procédure civile, ensemble l'article

Suivant requête du 23 avril 2023, reçue le même jour 14h33, le préfet du Rhône a saisi le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Lyon aux fins de voir ordonner la prolongation de

Le premier juge a exactement développé en quoi les éléments de motivation de la décision administrative sont suffisants, étant relevé qu'au vu des éléments en sa possession, l'autorité administrative ne

ses quatorze condamnations Il convient dès lors de retenir que la préfecture de la [Localité 1] a bien pris en considération les éléments de la situation personnelle de [U] [V] pour motiver son arrêté

En l'espèce, l'arrêté du préfet a retenu au titre de sa motivation que M.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M. A...

Vu la procédure suivante : Par une requête et des mémoires, enregistrés les 30 novembre 2020, 12 avril 2021 et 1er octobre 2021, M.