CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
613722a7cd580146773ffa8d
5 juin 1996
délivrées à l'encontre d'UCOBA et des coopératives intervenantes, alors, qu'en vertu des articles 917 et suivants du nouveau Code de procédure civile, une partie dont les intérêts sont périls ne peut assigner
civ1
613723fdcd58014677410d44
19 février 2002
en référé la compagnie UAP et en indiquant en outre, inexactement, ainsi qu'il résulte de l'assignation, la date à laquelle la compagnie UAP avait assigné au fond la société Prolifix, la cour d'appel
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00227
14 mars 2018
la société Asturiana de Zinc, dont le prix ne lui a pas été payé par l'expéditeur, la société Mecanex ; que se fondant sur l'article L. 132-8 du code de commerce, la société Transports Hemmerlin a assigné
61372204cd580146773f988b
9 novembre 1993
attaqué (Paris, 18 octobre 1991) d'être privé de base légale au regard de l'article 389 du nouveau Code de procédure civile en ce qu'il a rejeté son exception de péremption d'instance, alors que l'assignation
ECLI:FR:CCASS:2016:C100392
13 avril 2016
[R] [M] a assigné son frère en partage d'immeubles demeurés indivis ; Sur le premier moyen : Attendu que M.
ECLI:FR:CCASS:2016:C100255
16 mars 2016
[S] avait valablement assigné M.
civ3
60794d169ba5988459c48034
23 juin 2004
l'assureur dommages ouvrage, Albingia, le 1er décembre 1993, ce qui a donné lieu à une ordonnance de référé du 28 décembre 1993 ; que l'assureur dommages ouvrage a fait à son tour assigner le 8 février
61372323cd58014677405efa
27 octobre 1998
France (la société Mercedes) ; Attendu que l'assureur fait grief à l'arrêt d'avoir déclaré son action irrecevable pour n'avoir pas été exercée à bref délai, alors, selon le pourvoi, qu'une assignation
ECLI:FR:CCASS:2017:C200959
22 juin 2017
réputé contradictoire doit constater expressément les diligences faites en vue de donner connaissance de l'acte introductif d'instance au défendeur ; qu'en se bornant à constater l'existence d'une assignation
ECLI:FR:CCASS:2021:C200697
1 juillet 2021
[S] a assigné la société Versailles III devant un juge de l'exécution en contestation de saisie. 5.
ECLI:FR:CCASS:2021:C200698
[H] a assigné la société Versailles III devant un juge de l'exécution en contestation de saisie. 5.
6137236dcd580146774099b2
8 juin 2000
. ; que par assignation, M. de Saint-Rapt, ès qualités, a demandé la prorogation du délai d'adjudication ; Attendu que M.
61372409cd5801467741166a
25 février 2003
X... a assigné en référé-expertise M.
ECLI:FR:CCASS:2023:C300477
29 juin 2023
[U] les ont, en référé, assignés en expertise. 3. Après un bornage judiciaire, M. et Mme [X] ont, le 9 décembre 2016, assigné M.
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00423
9 septembre 2020
représentant de cette société ; qu'en l'espèce, la cour d'appel a constaté que la société Mandatum, ès qualités, "a fait assigner M.
61372336cd58014677406df8
13 avril 1999
décembre 1990, alors, selon le moyen, que, d'une part, comme il l'avait souligné dans ses conclusions d'appel délaissées sur ce point, la demande de nullité avait été expressément réservée dans son assignation
6137238dcd5801467740b45e
15 février 2001
X... a formé opposition et a assigné la société Christie's "en présence de la société Finalion", en annulation du contrat de vente et du contrat de financement ; que le Tribunal a déclaré l'opposition
613723d4cd5801467740eb7a
31 mai 2001
régulière et d'avoir confirmé le jugement, alors, selon le moyen : 1 ) qu'est nulle et non avenue l'assignation délivrée par une personne dépourvue de toute existence juridique ; que la cour d'appel
ECLI:FR:CCASS:2022:C200620
9 juin 2022
à jour fixe ne contenait ni les conclusions au fond, ni l'assignation à jour fixe ; qu'en retenant, pour rejeter cette demande, que les irrégularités affectant la requête en autorisation d'assigner à
ECLI:FR:CCASS:2026:C200184
5 mars 2026
Pour confirmer le jugement, la cour d'appel énonce que l'assignation valant conclusions, la demande incidente à une poursuite de saisie immobilière peut être formée par conclusions d'avocat ou par assignation
Page 7 sur 18250