CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 1-2
6a0ff8ffcdc6046d478a3ede
21 mai 2026
Aucune observation n'est parvenue à la cour dans le délai imparti. La cour a statué le 21 mai 2026 sans audience.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C200450
28 mars 2019
. ; que par décision du 22 janvier 2016, le bâtonnier a prorogé au 24 mai 2016 le délai lui étant imparti pour statuer ; qu'en l'absence de décision rendue à cette date, M.
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2024:499706.20241224
24 décembre 2024
Aux termes du premier alinéa de l'article L. 4112-3 du code de la santé publique : " Le conseil départemental de l'ordre statue sur la demande d'inscription au tableau dans un délai maximum de trois mois
4ème chambre - formation à 3
DCA_24NC02739_20250506
6 mai 2025
. 228-1 et suivants du code de la sécurité intérieure ne relèvent pas de la compétence du juge administratif ; - le jugement est irrégulier dès lors que les premiers juges n'ont pas respecté les délais
Chambre 4-8b
653219809e4ea48318f5a921
13 octobre 2023
maladie déclarée, au motif que la caisse n'a pas respecté les délais impartis pour statuer sur le caractère professionnel de la maladie, en retenant, s'agissant du point de départ du délai de trois mois
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR02797
17 octobre 2018
réquisitions du parquet pour considérer que l'absence de réponse à la demande de report n'entraîne pas la nullité ; "2°) alors que l'ajournement du débat contradictoire étant possible jusqu'à l'expiration du délai
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:1115DEC002614103
15 novembre 2005
impartis pour statuer sur les demandes de mesures provisoires).
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0718JUD002614103
18 juillet 2006
7ème chambre
DTA_2200296_20250829
29 août 2025
A l'expiration du délai imparti pour statuer au conseil départemental, le silence gardé par celui-ci constitue une décision implicite de rejet susceptible de recours.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C100864
17 octobre 2019
K... avait été maintenu en rétention au-delà du délai imparti au juge pour statuer sur sa demande de remise en liberté, le premier président de la cour d'appel n'a pas tiré les conséquences légales de
ECLI:FR:CCASS:2023:C100245
5 avril 2023
du mariage dans le délai d'un mois imparti, le sursis à la transcription de l'acte prend fin et la transcription est de droit ; qu'en l'espèce, le jugement déféré n'ayant pas statué sur la transcription
ECLI:FR:CCASS:2013:C100171
27 février 2013
supérieur à celui de 24 heures prévu par la loi ; qu'il résulte en effet des pièces de la procédure que le juge a statué au-delà du délai prévu par la loi ; que peu importe à cet égard que le délai de
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007776379
17 avril 1991
effet, dans le délai imparti, la commission statue" ; Considérant en premier lieu que, si l'article 21 du décret du 2 mai 1953 modifié dispose que si le délai d'un mois dont dispose l'office français
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007782622
60794cbc9ba5988459c469ca
14 mai 1997
tiers arbitre de la mission ; que la société Sofiger a formé un recours en annulation contre la sentence arbitrale, rendue le 28 juillet 1992, en soutenant qu'elle avait été rendue après l'expiration du délai
soc
6079b1539ba5988459c51991
13 juin 1990
X... et Y... pour motif économique ; que par lettre du 12 janvier 1984, le directeur départemental du travail a, en application de l'article L. 321-7 du Code du travail, prorogé de sept jours le délai
6079b0aa9ba5988459c4f523
1 février 1978
EST REPROCHE AU JUGEMENT ATTAQUE STATUANT SUR LA CONTESTATION DE LA DESIGNATION D'UN DELEGUE SYNDICAL DE N'AVOIR PAS ETE RENDU DANS LES DIX JOURS SUIVANT LA SAISINE DU TRIBUNAL ; MAIS ATTENDU QUE LE DELAI
6079b1229ba5988459c513f0
13 juillet 1988
à lui imparti pour statuer ; que n'ayant, à l'issue de ce délai, reçu aucune notification d'une décision expresse, les employeurs ont, le 21 février 1984, fait connaître à la salariée qu'elle était licenciée
6137248ecd58014677416769
18 janvier 2006
de la cour d'appel doit être saisi dans le mois qui suit ; qu'en l'espèce, comme le faisaient valoir les demandeurs au pourvoi dans leurs conclusions d'appel, la nullité de l'ordonnance prorogeant le délai
ECLI:FR:CCASS:2024:C200629
27 juin 2024
de quatre mois qui lui était imparti pour statuer sur les demandes ; que le recours administratif préalable obligatoire exercé contre une décision implicite de rejet de la commission des droits et de
Page 7 sur 4483