CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Sociale D salle 1
69fc25b9cdc6046d47e21704
30 avril 2026
et a ordonné à la société, la délivrance des bulletins de salaire de la salariée depuis le 1er janvier 2024, le tout sous peine de 500 euros par jour de retard à compter du 7éme jour suivant la notification
Chambre commerciale
69f0413fcdc6046d47ccaa65
27 avril 2026
[P] [Y] de sa demande sur le fondement des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile de la Nouvelle-Calédonie, - ordonné la notification de l'ordonnance et ce par lettre recommandée avec
Taxes et dépens
69e1d16bcdc6046d4789bd15
16 avril 2026
Elle expose en ce sens que l'ordonnance de taxe lui est notifiée par courrier recommandé reçu le 08 novembre 2024 et qu'elle ignore à quelle date Me [N] a reçu la notification de ladite ordonnance.
cr
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00593
6 juin 2023
Les conclusions du rapport d'expertise ont été notifiées le 9 septembre 2021. 8. Par requête enregistrée le 11 octobre 2021 au greffe, l'avocat de M.
R E F E R E et Procédure accélérée au fond
6a116d70cdc6046d47a9da25
21 mai 2026
Numéro d'inscription au répertoire général : 2026 007202 Tribunal de Commerce de Montpellier Ordonnance de référé du 21/05/2026 Demandeur (s) : M [J] [S] [Adresse 1] Représentant (s) : MAITRE SUSPLUGAS
613726a4cd5801467742752b
12 juin 2007
doit nécessairement s'entendre du jour où la partie reçoit notification de l'ordonnance du juge d'instruction, et non du jour où cette notification est adressée par lettre recommandée avec demande d'avis
61372568cd5801467741d747
6 février 1996
"qu'en cet état, la chambre d'accusation ne pouvait décider que la notification de l'ordonnance faite à la partie civile, qui reconnaissait, au demeurant, en avoir reçu la copie, était irrégulière,
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00190
10 février 2021
sans se prévaloir d'une quelconque notification de l'ordonnance du 14 mai 2014, que l'instance était périmée faute de dépôt des conclusions d'appelant dans le délai de deux ans courant à compter du délai
4ème Chambre civile
6a0e1aa6cdc6046d475ba513
19 mai 2026
[Q] soit condamné au retrait de la pose du climatiseur sous astreinte de 500 euros par jour de retard passé le délai de 10 jours à compter de la notification de l’ordonnance à intervenir.
2ème Chambre civile
6a192c9bcdc6046d4754a38e
28 mai 2026
à la notification de l'ordonnance et aux dépens.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000038088224
22 janvier 2019
délai de quinze jours à compter de la notification de l'ordonnance ; - à l'article 4, rejeté le surplus des conclusions.
Référés civils
69de8c80cdc6046d473c99dd
14 avril 2026
Le 1er avril 2021, le bureau du procureur général des Etats-Unis a notifié au conseil américain de Monsieur [E] la levée par le pays-source de cette demande de publication d’une notice rouge à son encontre
REFERES 1ER PP
6a1a78a8cdc6046d47752c17
[L] [F] une fiche de paye relative à la période de travail effectuée à son service, et ce sous astreinte de 50 euros par jour de retard à compter du 15 ème jour de la notification de l'ordonnance, se réservant
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042671472
8 décembre 2020
Il ressort toutefois des énonciations de l'ordonnance attaquée que la commune de Challans avait été informée du sens de l'ordonnance du 27 février 2020 par son avocat, auquel cette ordonnance avait été
Tribunal Administratif de Paris
DTA_2302243_20230217
17 février 2023
de l'ordonnance 21 juillet 2022 et le 31 aout 2022 dans un délai de quinze jours, à compter de la notification de l'ordonnance ; - une troisième ordonnance du juge des référés en date du 12 décembre
ECLI:FR:CCASS:2014:SO02087
3 décembre 2014
de l'ordonnance en soutenant qu'il avait satisfait à ses obligations « le 3 mai 2012, soit dans les quinze jours suivant la notification de l'ordonnance » et dont seule était discutée la bonne exécution
OM, en date du 17 octobre 1995, qui, dans la procédure suiviec/Joseph X
61372578cd5801467741e066
29 janvier 1997
et selon document postal, été notifiée par lettre recommandée à la partie civile le 25 juillet 1995; que l'appel de la partie civile le 25 août 1995, plus de 10 jours après la notification de l'ordonnance
Juge Libertés Détention
660d99e968a27ab7ee5dc257
2 avril 2024
) reconnaît avoir reçu notification de l’ordonnance rendue le 02 Avril 2024 par le juge des libertés et de la détention dans l’affaire concernant Mme [D] [C] [M].
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
DTA_2503700_20250411
11 avril 2025
dans un délai de huit jours à compter de la notification de l'ordonnance, d'une autorisation provisoire de séjour lui permettant de travailler, qui ont perdu leur objet. 4.
Tribunal Administratif de Grenoble
DTA_2509469_20251007
7 octobre 2025
A... et a enjoint à la préfète de réexaminer la demande de titre de séjour de l’intéressé dans un délai d’un mois à compter de la notification de l’ordonnance, sous astreinte de 100 euros par jour de retard
Page 7 sur 20797
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.