CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème Chambre
DTA_2006926_20230721
21 juillet 2023
ses obligations contractuelles et conventionnelles ; - la ministre a commis une erreur de droit et une erreur d'appréciation en considérant qu'un accord de performance collective ne pouvait faire obstacle
DTA_2006930_20230721
DTA_2006931_20230721
6ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX01532_20250423
23 avril 2025
Toutefois, il appartient en toutes circonstances à l'autorité administrative de faire obstacle à un licenciement en rapport avec les fonctions représentatives normalement exercées par un salarié ou avec
4ème Chambre
DCA_22VE01293_20221108
8 novembre 2022
; - la cessation d'activité de l'APBC n'est pas établie, elle a été reprise par le CNAM ce qui est de nature à faire obstacle à son licenciement en application des dispositions de l'article L. 1224-
1ère chambre
DTA_2409035_20251104
4 novembre 2025
soc
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01443
24 septembre 2015
MANAGEMENT à garantir son emploi durant trois ans ; que sauf dans le cas où la clause de garantie prévoit expressément son application dans toutes les hypothèses de rupture, elle ne saurait faire obstacle
DCA_21VE03180_20231107
7 novembre 2023
6ème chambre
DTA_2005289_20221227
27 décembre 2022
de reclassement ; - c'est à tort que la ministre a jugé illégal le motif de refus d'autorisation tiré de la méconnaissance, par l'employeur, de l'article L. 1233-26 du code du travail, qui fait obstacle
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01547
29 septembre 2015
, 9. 200 € à titre d'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse et 900 € d'indemnité au titre de son préjudice distinct ; AUX MOTIFS QUE « le premier grief invoqué dans la lettre de licenciement
3e Section - 3e Chambre
DTA_2022450_20221011
11 octobre 2022
En ce qui concerne la décision attaquée, une clause d'indivisibilité n'a pas pour effet de principe de faire obstacle à un licenciement, mais précisément de permettre la rupture du second contrat en conséquence
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00855
11 septembre 2024
de la reprise de l'activité sont susceptibles d'être poursuivis en application de l'article L. 1224-1 du code du travail ; que les dispositions de l'article L. 1224-1 du code du travail ne font pas obstacle
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00856
de la reprise de l'activité sont susceptibles d'être poursuivis en application de l'article L. 1224-1 du code du travail ; que les dispositions de l'article L. 12241 du code du travail ne font pas obstacle
5ème chambre
DTA_2303948_20240613
13 juin 2024
3ème chambre
DCA_22PA04187_20231128
28 novembre 2023
des élections professionnelles ; il a subi un harcèlement moral à l'origine de ses problèmes de santé dont la dégradation est en lien direct avec les obstacles mis par son employeur à l'exercice de ses
DCA_21NT03323_20221129
29 novembre 2022
Enfin, il appartient en toutes circonstances à l'autorité administrative de faire obstacle à un licenciement en rapport avec les fonctions représentatives normalement exercées par un salarié ou avec son
2ème chambre
DTA_2401377_20260306
6 mars 2026
de procéder au licenciement de M.
DTA_2310025_20250114
14 janvier 2025
DTA_2307650_20250114
5ème Chambre
DTA_1901123_20221201
1 décembre 2022
de Mme D, au motif de l'existence d'un lien entre le mandat de déléguée du personnel de la salariée et la demande d'autorisation de licenciement.
Page 7 sur 1176
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.