CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3e Section - 2e Chambre - R.222-13
DTA_2423644_20250917
17 septembre 2025
B un relogement dans le délai de six mois imparti par le code de la construction et de l'habitation à compter de l'édiction de la décision de la commission de médiation.
4e Section - 2e Chambre - R.222-13
DTA_2406329_20250317
17 mars 2025
Dans le cas où le demandeur a été reconnu prioritaire au seul motif que sa demande de logement social n'avait pas reçu de réponse dans le délai réglementaire, son maintien dans le logement où il réside
Tribunal Administratif de Toulon
ORTA_2201735_20221213
13 décembre 2022
, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; ". 2.
Juge des référés
ORCA_24VE01418_20250203
3 février 2025
A la date de la présente ordonnance, la société requérante n'a pas régularisé sa requête avant l'expiration du délai imparti de quinze jours mentionné dans le courrier du 8 janvier 2025, lequel mentionne
soc
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00959
12 juillet 2024
En application de l'article 1009 du code de procédure civile, par ordonnance du délégué du premier président de la Cour de cassation, le délai imparti pour le dépôt du mémoire ampliatif a été réduit à
Tribunal Administratif de Lyon
ORTA_2204166_20231211
11 décembre 2023
En l'absence de réponse au terme du délai d'un mois qui lui était imparti, M. A doit être réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. Il y a lieu de lui donner acte de ce désistement.
Pole Social (JU)
DTA_2412188_20250519
19 mai 2025
Article 3 : Les conclusions présentées par le préfet du Val-d'Oise sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
6ème chambre
DTA_2103841_20221206
6 décembre 2022
Elle soutient que : - l'administration fiscale n'a pas répondu à ses observations dans le délai de soixante jours qui lui était imparti en vertu de l'article L. 57 A du livre des procédures fiscales
cr
6079a8509ba5988459c4c94f
19 juin 1995
du délai imparti sachant cependant que les moyens d'annulation des opérations de perquisition tirés de ce que les policiers Z... et A... auraient été présents au même moment dans deux lieux différents
Cour d'Appel
6253cca1bd3db21cbdd90c20
10 septembre 2013
somme annuelle de 44 000 euros hors taxes et hors charges et prestations diverses payables par trimestre d'avance.
DTA_2418483_20251216
16 décembre 2025
La requête a été communiquée au préfet des Hauts-de-Seine, qui n’a pas produit de mémoire en défense.
Tribunal Administratif d Amiens
DTA_2504807_20260130
30 janvier 2026
En l’absence de réponse dans ce délai, le refus est tacite. ». Si le délai restant est inférieur à un mois, le titulaire dispose d’un mois pour prendre sa décision.
6253cc87bd3db21cbdd90640
11 mars 2013
Mme Ataïa X..., en dépit de la signification de la requête d'appel et de la notification du mémoire ampliatif d'appel, n'a pas conclu en réponse dans la délai imparti.
DTA_2407582_20250916
16 septembre 2025
En outre, par une ordonnance n°2303671 du 28 avril 2023, le magistrat désigné par le président du tribunal administratif de Paris a enjoint au préfet de la région Ile-de-France, préfet de Paris, de reloger
3e chambre - formation à 3
DCA_23DA00033_20250212
12 février 2025
Par un courrier du 10 mars 2021, la SAS Delannoy Dewailly a porté à 867 443,04 euros hors taxes le montant de l'indemnisation réclamée. Ces deux courriers sont restés sans réponse. 2.
Tribunal Administratif de Limoges
ORTA_2500973_20250709
9 juillet 2025
du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens
4ème chambre
DTA_2102193_20230725
25 juillet 2023
délai de quinze jours pour répondre et présenter ses observations.
MSS 6ème chambre GONNARD-TOURRE
DTA_2401073_20260205
5 février 2026
Le présent jugement, qui annule la décision du 21 décembre 2023 par laquelle le ministre des armées a jugé hors délai la demande en révision formée par M.
613726a3cd58014677427472
19 octobre 2005
de 20 jours imparti aux parties pour formuler une demande ou présenter une requête, il appartient au juge d'information, en fonction des éléments figurant dans son dossier d'information lesquels ont été
61372592cd5801467741ee4b
3 juin 1993
Le Gunehec président, Mme Verdun conseiller rapporteur, MM. Jean Simon, Blin, Carlioz, Jorda conseillers de la chambre, M. Louise, Mme Ferrari conseillers référendaires, M.
Page 7 sur 185
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.