médical d'usage et sur présentation d'un contrat de travail visé par les services du ministre chargé de l'emploi [ministre chargé des travailleurs immigrés] , un certificat de résidence valable un an

A séjournait régulièrement en France sous couvert d'un titre de séjour mention " salarié " lors du dépôt de sa demande et que les services du ministre chargé de l'emploi avaient visé son nouveau contrat

professionnelle / travail temporaire et de la Fédération des employés et cadres Force ouvrière sont dirigées contre le même arrêté ; qu'il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision ;

contrat de travail du 25 juin 2014, cette rémunération de 7 500,00 euros lui est versée en contrepartie d'une durée hebdomadaire de travail de 36 heures réparties sur 5 jours compensées par 6 jours de

B... soutient qu’il réside en France depuis 2018, il produit un contrat de travail à durée indéterminée signé le 31 octobre 2018 avec la société Business Clean pour exercer les fonctions d’agent de service

Elle soutient que : - la décision contestée est entachée d'un vice de procédure en ce que la demande de regroupement familial n'a pas été soumise pour avis au maire de sa commune de résidence en méconnaissance

des pièces du dossier que l'intéressé travaillait, à la date de la décision attaquée, à temps complet pour un salaire de plus de 2 000 euros et qu'il avait informé la préfète de la signature de son nouveau

agrément d'assistante familiale et de conclure avec elle un nouveau contrat de travail dans un délai de 15 jours à compter de la notification du jugement à intervenir, sous astreinte de 100 euros par

est présumée s'agissant d'un renouvellement de titre de séjour et, en l'espèce, elle est avérée dès lors qu'il ne peut ni honorer ses engagements professionnels pour les mois à venir, ni conclure de nouveaux

salaire minimum conventionnel ; qu'un nouveau contrat de travail tenant compte des modifications apportées par cet accord a été signé par les parties le 5 avril 1974 ; que, le 15 avril 1982, pour tenir

La société [...] explique sans être contredite sur ce point que le salarié avait refusé, contrairement à ses collègues, de signer un nouveau contrat de travail lors de la reprise de l'entreprise en 2015

Suivant lettre d'engagement du 3 octobre 1994 à effet au même jour, elle a été de nouveau embauchée en contrat de travail à durée indéterminée par M.

et de la proposition d’un nouveau contrat faisant obstacle à la perception de l’aide au retour à l’emploi, la somme de 4 000 euros en raison de la remise tardive des documents de fin de contrat de travail

les salariés en cause ni même pris position sur un refus de poursuite de leurs contrats de travail ; qu'en décidant dès lors que le refus de la société Paillard de poursuivre les contrats de travail des

à son travail le jour où l'employeur lui avait enjoint de le faire dans le cadre du nouveau contrat de travail, ce qu'il lui avait imputé à faute, la cour d'appel a violé ensemble les articles 1134 du

Le contrat de travail du 8 février 1999 fait mention d'une embauche avec période d'essai.

[X] signe un nouveau contrat de travail à durée indéterminée avec la société [16], immatriculée au RCS le 30 juin 2015, en qualité de chauffeur super poids lourds à partir du 1er mars 2016.

les termes du courrier du 19 avril n'étaient pas le reflet de la réalité et qu'il n'avait pas eu le 10 février l'attitude qui lui était imputée, s'étant borné à refuser de signer un nouveau contrat de

Un avenant au contrat de travail a prolongé ce contrat jusqu'au 31 août 2022.

Il signe un nouveau contrat de travail le même jour en qualité d'agent de sécurité chef de poste niveau III échelon 2 coefficient 140, à compter du 1er juillet 2009, moyennant une rémunération mensuelle