CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Reconduites à la frontière
DTA_2306780_20230928
28 septembre 2023
de motivation dès lors qu'elle est dépourvue de toute considération de fait propre à sa situation ; - elle méconnait les dispositions de l'article 8 de la CEDH.
Page 72 sur 2414
Reconduite à la frontière
DTA_2310479_20231211
11 décembre 2023
Aux termes de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales (CEDH) : " 1.
DTA_2202477_20221005
5 octobre 2022
3 de la CEDH - les dispositions des article L. 424-1, L. 424-2 et L. 424-9 du CESEDA ont été violées ; il aurait dû se voir au moins accorder la protection subsidiaire ; - les stipulations de l'article
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0928DEC004831108
28 septembre 2010
Roumanie , n o 31679/96, § 94, CEDH 2000 ‑ I).
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038244612
18 mars 2019
Article 3 : La société des Cèdres versera à la commune de Chambéry une somme de 600 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
ECLI:CE:ECHR:2004:0325DEC006508801
25 mars 2004
Nielsen, greffier de section , Vu la requête susmentionnée introduite devant la Commission européenne des Droits de l'Homme le 30 mars 1998, Vu l'article 5 § 2 du Protocole n o 11 à la Convention, qui
ECLI:CE:ECHR:2012:0529DEC007404411
29 mai 2012
France [GC], n o 25803/94, § 74, CEDH 1999-V).
5ème chambre
DCA_22VE02179_20250515
15 mai 2025
qu'après le remboursement intégral de la dette garantie ou la renonciation du cessionnaire à tout ou partie de la créance cédée. 5.
DCA_22VE02194_20250515
ECLI:CE:ECHR:2011:0329DEC004465509
29 mars 2011
Sur le fondement de l’article 231 § 5 du code de procédure pénale, il sursit au prononcé du jugement ( hükmün açıklanmasının geri bırakılması ) ; sur le fondement de l’article 231 § 8, il ordonna
Chambre civile 1-7
68e892f8f271a402af33b7a5
9 octobre 2025
* Sur la violation de l'article 8 de la CEDH M.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:0623DEC003554412
23 juin 2015
énoncées aux alinéas a), b) ou c) du paragraphe 1 de cet article.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2009:0205JUD004211704
5 février 2009
» Article 7 « 1.
ECLI:CE:ECHR:2014:0408JUD001712009
8 avril 2014
Il invoque les articles 8 et 14 de la Convention, ainsi libellés : Article 8 « 1.
ECLI:CE:ECHR:2014:0527DEC002875711
27 mai 2014
EN DROIT 5.
ECLI:CE:ECHR:2016:0223DEC001320211
23 février 2016
ECLI:CE:ECHR:2016:0830DEC004112710
30 août 2016
ECLI:CE:ECHR:2014:0527DEC000784611
ECLI:CE:ECHR:2018:0619DEC000024416
19 juin 2018
ECLI:CE:ECHR:2011:1110JUD004833709
10 novembre 2011
France [GC], n o 59450/00, § 119, CEDH 2006 ‑ IX ; Kalachnikov c. Russie , n o 47095/99, § 95, CEDH 2002 ‑ VI et Rahimi , n o 8687/08, §§ 60, 5 avril 2011).