CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:446209.20211104
4 novembre 2021
Vu la procédure suivante : La société civile immobilière (SCI) Jamo a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Melun la suspension, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice
Tribunal Administratif de Nantes
ORTA_2312771_20230913
13 septembre 2023
Une telle possibilité est ouverte y compris dans le cas où un texte impose l'exercice d'un recours administratif préalable avant de saisir le juge, sans donner un caractère suspensif à ce recours obligatoire
Chambre 1
6a16069ecdc6046d4707d56e
21 mai 2026
Sur les moyens de Monsieur [G] [O] tiré de l’absence de recours ouvert à la caution contre le débiteur : Concernant le premier moyen tiré du non-respect par la banque de son devoir de mise en garde face
Pôle 5 - Chambre 8
6163aeab8d16be2ca5050a34
9 juin 2009
Grosses délivrées RÉPUBLIQUE FRANÇAISE aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 5 - Chambre 8 ARRÊT DU 09 JUIN 2009 (n° , pages) Numéro d'inscription au
Tribunal Administratif de MELUN
ORTA_2509208_20260306
6 mars 2026
droit d’asile : « La décision portant obligation de quitter le territoire français ainsi que la décision relative au séjour, la décision relative au délai de départ volontaire et l'interdiction de retour
Chambre civile 1-7
67ef68b76b85edc07d34543a
3 avril 2025
ou à son délégué de déclarer son recours suspensif lorsqu'il lui apparaît que l'intéressé ne dispose pas de garanties de représentation effectives ou en cas de menace grave pour l'ordre public.
Tribunal Administratif de Besançon
ORTA_2501812_20250911
11 septembre 2025
B A demande au juge des référés : 1°) d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de l'arrêté en date du 25 août
Tribunal Administratif de VERSAILLES
DTA_2403251_20240506
6 mai 2024
de la décision portant obligation de quitter le territoire français, en raison du caractère suspensif du recours en annulation formé par M.
Juge Libertés Détention
6a14bacdcdc6046d47eb0f57
24 mai 2026
Les avis prévus par les articles R.743-3 et R. 743-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ayant été donnés par le greffier ; Vu la requête reçue au greffe le 23 Mai 2026
Tribunal Administratif de Pau
DTA_2501601_20250704
4 juillet 2025
exécutoire de ces mesures pendant le délai de recours et par l'effet suspensif attaché à la demande formée devant le tribunal administratif jusqu'à ce que celui-ci ait statué.
DTA_2404070_20240328
28 mars 2024
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000031289367
7 octobre 2015
administratif préalable avant de saisir le juge de l'excès de pouvoir, sans donner un caractère suspensif à ce recours obligatoire ; que, dans une telle hypothèse, la suspension peut être demandée au
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-155307
21 mai 2015
Les sociétés requérantes sollicitèrent à titre préalable ( superprovisorisch ) dans leurs recours –et obtinrent le 12 mai 2010 – l’effet suspensif ainsi que la suspension de la procédure de recours pour
Pôle 1 - Chambre 11
67932fe29097fd849ae8abec
23 janvier 2025
; - Vu l'appel de ladite ordonnance, interjeté le 21 janvier 2025, à 17h54, par le préfet de police ; - Vu l'ordonnance du mercredi 22 janvier 2025 conférant un caractère suspensif au recours du procureur
ORTA_2522276_20251219
19 décembre 2025
donner un caractère suspensif à ce recours obligatoire.
ORTA_2606775_20260408
8 avril 2026
ORTA_2605315_20260323
23 mars 2026
du code de justice administrative, la suspension de l’exécution de la décision implicite par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d’entrée en France a rejeté le recours
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00992
4 novembre 2020
CATHALA, président Arrêt n° 992 FS-D Pourvois n° F 19-22.460 à C 19-22.503 JONCTION R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS __________
Chambre Commerciale
669b5308a3418ee2ae72d170
18 juillet 2024
et à l'évacuation des déchets n'étaient pas réalisées à la date du 8 mars 2020, que M. et Mme [Z] n'avaient pas rénoncé au bénéfice des conditions suspensives non réalisées et qu'il n'y avait pas eu de
DTA_2209439_20230118
18 janvier 2023
Sur les conclusions à fin de suspension : 3.
Page 77 sur 3982