CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2012:C100105
1 février 2012
, les droits de mutation devaient être prélevés sur les biens successoraux dès lors que Mme Y... était usufruitière de la totalité de la succession, la juridiction du second degré a constaté que des intérêts
11ème Chambre
DTA_2217322_20230621
21 juin 2023
Par une décision du 23 octobre 2020, la commission de médiation du département du Val-d'Oise a reconnu Mme A épouse B comme prioritaire et devant être logée en urgence dans un logement répondant à ses
4ème chambre
DCA_24TL00295_20240919
19 septembre 2024
Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 2 février 2024, le préfet de la Haute-Garonne demande à la cour d'annuler le jugement du 12 décembre 2023.
7ème chambre - formation à 3
DCA_22MA02212_20231006
6 octobre 2023
B ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:1023DEC007203001
23 octobre 2003
En particulier, devant cette dernière juridiction, les allégations du requérant étaient fondées sur le droit interne.
3e Section - 3e Chambre - R.222-13
DTA_2223911_20231113
13 novembre 2023
, ou, si sa demande d'aide juridictionnelle devait être rejetée, de lui verser cette somme, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
OQTF 6 sem
DTA_2203327_20220812
12 août 2022
Il fait valoir que les moyens soulevés ne sont pas fondés. Vu les autres pièces des dossiers.
TARIFICATION
62c3d44d93e17a637920560c
1 juillet 2022
La société Total a interjeté appel de cette décision devant la cour administrative d'appel, la procédure étant pendante devant cette cour.
comm
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00289
13 avril 2023
La société AT patrimoine a, dans ces circonstances, modifié ses demandes devant le tribunal, transformant le recours précontractuel en recours contractuel, et conclu au prononcé de l'annulation du contrat
1ère chambre
DTA_2300884_20240417
17 avril 2024
de ladite autorisation d'une nouvelle demande d'autorisation visant le même terrain.
DCA_23LY01459_20241017
17 octobre 2024
Toutefois, il appartient à la cour, saisie de l'ensemble du litige par l'effet dévolutif de l'appel, d'examiner les autres moyens soulevés par M. B devant le tribunal et devant elle.
3ème Chambre
6a0cb95bcdc6046d473ab2dd
19 mai 2026
, à peine d'irrecevabilité, la motiver et faire connaître dans tous les cas devant quelle juridiction elle demande que l'affaire soit portée.
Cour d'Appel
6253cbd4bd3db21cbdd8e690
17 octobre 2011
En conséquence madame X... est bien fondée à demander à la Cour l'infirmation de la décision entreprise, les dépens d'instance et d'appel devant être partagés entre les parties.
Pole Social (JU)
DTA_2517171_20260130
30 janvier 2026
saisie, soit sur une demande présentée sans forme par l'intéressé, soit d'office si celui-ci a présenté une demande d'aide juridictionnelle ou d'aide à l'intervention de l'avocat sur laquelle il n'a pas
DTA_2202830_20250306
6 mars 2025
Par suite, M. et Mme D, qui avaient la qualité de partie devant la juridiction administrative, ne sont pas fondés à demander l'indemnisation des honoraires et frais d'avocats exposés dans le cadre de
6253ca9dbd3db21cbdd8b8b2
13 décembre 2007
le 14 décembre 2006 par la commune d'Auribeau-sur-Siagne qui demande : - in limine litis, de dire que le tribunal de grande instance de Grasse était incompétent pour statuer sur les demandes de l'OPAM
6ème Chambre
DTA_1909091_20221202
2 décembre 2022
procédures devant les juridictions de l'ordre administratif ". 4.
DTA_2201807_20250211
11 février 2025
émis le 22 juin 2022 doivent être rejetées comme portées devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître.
ECLI:FR:CCASS:2009:C100912
30 septembre 2009
X... a déposé une requête en divorce devant le tribunal de grande instance de Toulouse le 28 octobre 2005 ; que Mme Y... a fait la même demande devant un tribunal du Massachusetts (Etats-Unis), le 21 novembre
5ème Chambre
66177db3e5d80f0008c2e932
10 avril 2024
Elle conteste le fait que le présent litige puisse être rattaché aux litiges d'autres restaurateurs, que le présent litige puisse ne constituer qu'une partie d'un seul et même litige indivisible.
Page 78 sur 5352
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.