CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023997044
11 mai 2011
d'attribution du contrat, sans que l'exercice ultérieur d'une demande indemnitaire préalable auprès de l'administration soit de nature à permettre la réouverture des délais de recours ; Vu les autres pièces
Tribunal Administratif de Montpellier
ORTA_2503765_20250711
11 juillet 2025
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code général des collectivités territoriales ; - le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1.
ORTA_2206805_20230224
24 février 2023
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:454323.20221202
2 décembre 2022
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - l'ordonnance n° 2004-559 du 17 juin 2004 ; - le décret n° 2012-715 du 7 mai 2012 ; - le décret n° 2015-127 du 5 février 2015 ; - le code de justice administrative
Tribunal Administratif de Dijon
ORTA_1700529_20230302
2 mars 2023
La société Indigo Infra soutient que : - la passation de la convention de délégation de service public en litige ou de certaines de ses clauses ayant lésé ses intérêts de manière suffisamment directe
2ème Chambre
DTA_2009385_20220705
5 juillet 2022
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de la commande publique ; - le code de commerce ; - le code de justice administrative.
3ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX02241_20251007
7 octobre 2025
versés au dossier de première instance que les premiers juges ont pu former leur conviction et statuer de manière éclairée au regard des seules pièces figurant à l’instance. 4.
cr
6137263bcd58014677423f4e
14 décembre 2005
acheteurs ; que Thierry Y..., directeur commercial, Freddy Z... associé de Sofim Océan Indien et principal utilisateur de l'argumentaire ainsi que Régis X... qui contrôlait tout, étaient au regard des pièces
civ3
ECLI:FR:CCASS:2011:C301223
18 octobre 2011
compte tenu du peu de temps écoulé depuis le compromis de mars 2006 et l'énorme marge existant entre 7 et 9,77 douzièmes ; AUX MOTIFS ADOPTES QUE en vertu de l'article 1674 du Code civil, le vendeur lésé
5ème Chambre
DTA_2001294_20240220
20 février 2024
Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
6137255fcd5801467741d24b
9 janvier 1997
faire assister, pour les besoins de leur enquête, par les agents de l'administration des impôts; "qu'à cet égard et, contrairement à ce qui est soutenu par les époux C..., il ne ressort d'aucune des pièces
1ère chambre
DTA_2302444_20251106
6 novembre 2025
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code général des collectivités territoriales ; - le code de la commande publique ; - le code de justice administrative.
Tribunal Administratif de la Martinique
DTA_2300142_20230331
31 mars 2023
Par un mémoire en défense et des pièces complémentaires, enregistrés le 18 mars 2023 et le 20 mars 2023, la collectivité territoriale de Martinique conclut au rejet de la requête.
Tribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2206700_20220922
22 septembre 2022
de l'offre " du règlement de la consultation et en l'absence de planning de présence mensuel ; la société requérante ne peut donc se prévaloir d'aucun intérêt lésé ou susceptible d'être lésé par l'attribution
8ème chambre
DTA_2007411_20221011
11 octobre 2022
Vu les autres pièces du dossier. Vu : - l'ordonnance n° 2015-899 du 23 juillet 2015 ; - le décret n° 2015-360 du 25 mars 2016 ; - le code de justice administrative.
1ere Chambre sect.Civile
DBVQ-V-B7G-FH4C S.A.R.L. BOULANGERIE LE PARVIS DE REIMSc/S.A
659e491f5537980008847386
9 janvier 2024
Il ressort par ailleurs de l'article L 124-3 du code des assurances que le tiers lésé dispose d'un droit d'action directe à l'encontre de l'assureur garantissant la responsabilité civile de la personne
Tribunal Administratif de Nice
DTA_2506308_20251118
18 novembre 2025
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code des marchés publics ; - le code de justice administrative. La présidente du tribunal a désigné M. Soli, vice-président, pour statuer.
Tribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2401618_20240311
11 mars 2024
Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit. 1.
DTA_1900575_20221230
30 décembre 2022
Elle soutient que : - la requête est recevable, le contrat attaqué ayant été produit ; - elle démontre avoir un intérêt lésé dès lors qu'il y aurait un enrichissement sans cause de l'Office au travers
ECLI:FR:CECHR:2022:454341.20220328
28 mars 2022
Vu les autres pièces des dossiers ; Vu : - le code général des collectivités territoriales ; - le code général des propriétés des personnes publiques ; - l'ordonnance n° 2016-65 du 29 janvier 2016 ; -
Page 8 sur 347