CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

321 résultats pour « Sejdi »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

PRESS;GCJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2974573-3281658

Admin. suprême

22 décembre 2009

22 décembre 2009

font-size:10pt } .s653E6C45 { font-family:Arial; font-size:6.67pt; vertical-align:super; color:#0069d6 } 986 22.12.2009   Press release issued by the Registrar   Grand Chamber judgment [1] Sejdic

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2009:SO01589

Cassation

7 juillet 2009

7 juillet 2009

impossible le maintien de la relation dans l'entreprise pendant la durée du préavis ; qu'en l'espèce, l'arrêt attaqué a constaté l'erreur de la formule de calcul des allégements élaborée par la société SEDIR

Source officielle
CA

Pôle 2 - Chambre 2

6035c979498d3f30bd9bd004

Appel

26 février 2016

26 février 2016

totalité de ses locaux à la société Rueil Danton début février 2014, GPA Vie a renoncé au dossier de dérogation qu'elle avait déposé à la préfecture et Monsieur [W], après avoir signé avec la Samaf-Sedi

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-172109

Admin. suprême

22 février 2017

22 février 2017

13 Nuno Gonçalo ABREU DE FREITAS 14/06/2016 63606/13 António BRUNHETA GIL GASPAR ET 2 AUTRES REQUETES 14/06/2016 69636/13 Bregiste CARDOSO TEIXEIRA PINTO 14/06/2016 54866/13 Djubairato DJAU et Bemba SEIDI

Source officielle
CA

Conseil

CADA:20163287

Appel

15 septembre 2016

15 septembre 2016

Syndicat des Energies du Département de l'Isère (SEDI) — Caractère communicable, à un candidat évincé, des documents suivants concernant l'accord-cadre multi-attributaire attribué à cinq entreprises, ayant

Résumé IA — à vérifier
TA

3ème Chambre

DTA_2204628_20220922

Administratif

22 septembre 2022

22 septembre 2022

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Gay-Heuzey, conseillère, - et les observations de Me Sejdi, substituant Me El Hailouch, représentant Mme C.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-139122

Admin. suprême

11 novembre 2013

11 novembre 2013

    Relevant international and domestic law and practice The relevant law and practice were set out in Sejdić and Finci v.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-172108

Admin. suprême

22 février 2017

22 février 2017

Nuno Gonçalo ABREU DE FREITAS 14/06/2016 63606/13 António BRUNHETA GIL GASPAR AND 2 OTHER APPLICATIONS 14/06/2016 69636/13 Bregiste CARDOSO TEIXEIRA PINTO 14/06/2016 54866/13 Djubairato DJAU and Bemba SEIDI

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-14163

Admin. suprême

29 août 2023

29 août 2023

In Sejdić and Finci v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0912DEC006732501

Admin. suprême

12 septembre 2002

12 septembre 2002

Il est représenté devant la Cour par M es Seydi Ulus et Tahsin Ulus, avocats au barreau d’Ankara.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0426DEC000041411

Admin. suprême

26 avril 2016

26 avril 2016

    The relevant domestic law and practice and international documents were outlined in Sejdić and Finci v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0409DEC001251805

Admin. suprême

9 avril 2013

9 avril 2013

    While the Russian Government did not raise any objection as to the Court’s competence ratione personae , the Court must consider this issue ex   officio (see Sejdić and Finci v.

Source officielle
CA

1re chambre 2e section

652f79a6b053208318995cb6

Appel

17 octobre 2023

17 octobre 2023

Monsieur [D] [O] [Adresse 3] [Localité 5] Représentant : Maître Adel JEDDI de la SELARL CJ AVOCATS, Postulant, avocat au barreau de VAL D'OISE, vestiaire : 208 Représentant : Maître Sarah SEJDI

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

DTA_2310755_20230810

Administratif

10 août 2023

10 août 2023

d'urgence est satisfaite dès lors que la décision met en péril sa situation financière, économique et sociale et celle de son épouse : il est titulaire d'un contrat de travail conclu avec la société Sedis

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:1212DEC004298498

Admin. suprême

12 décembre 2002

12 décembre 2002

Elle est représentée devant la Cour par M es Seydi Ulus et Tahsin Ulus, avocats au barreau d’Ankara.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0523DEC004106698

Admin. suprême

23 mai 2002

23 mai 2002

Elle est représentée devant la Cour par M es Seydi Ulus et Tahsin Ulus, avocats au barreau d’Ankara.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0912DEC004106898

Admin. suprême

12 septembre 2002

12 septembre 2002

Il est représenté devant la Cour par M es Seydi Ulus et Tahsin Ulus, avocats au barreau d’Ankara.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1219JUD006173600

Admin. suprême

19 décembre 2006

19 décembre 2006

titre du dommage matériel les sommes suivantes   :   Numéros de requête Requérant(e/s) Sommes allouées (en euros) 61736/00 Hatice GÜVENÇ Ahmet GÜVENÇ Hanım ÇELİK 830 conjointement 61738/00 Seydi

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0308DEC005101699

Admin. suprême

8 mars 2005

8 mars 2005

Seydi Ulus et M e H. Tahsin Ulus, avocats à Ankara. Les faits de la cause, tels qu'ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0625JUD004365122

Admin. suprême

25 juin 2025

25 juin 2025

  1, and Article 1 of Protocol No. 12, respectively (see Sejdić   and   Finci , cited above, §§ 50 and 56).

Source officielle

Page 8 sur 17

← PrécédentSuivant →

Annonces BODACC58 résultats

Journal officiel
Créations

SEJDIU, Hirijan

SIREN 100091453Greffe du Tribunal Judiciaire de Strasbourg

12/06/2026

Voir →

Créations

Sejdija, Visar

SIREN 887685402Greffe du Tribunal de Commerce de Belfort

02/06/2026

Voir →

Radiations

SEJDIC, Ornela

SIREN 993937499Greffe du Tribunal de Commerce de Salon-de-Provence

11/05/2026

Voir →

Créations

SEJDIC, Charli

SIREN 103600730Greffe du Tribunal Judiciaire de Colmar

09/05/2026

Voir →

Radiations

SEJDIU, Shem

SIREN 889132353Greffe du Tribunal Judiciaire de Strasbourg

17/04/2026

Voir →