CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

568 803 résultats pour « décision provisoire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2007:SO00225

Cassation

7 février 2007

7 février 2007

; que par lettre du 11 mars 2004, la société a mis fin au contrat de travail au motif que la période d'adaptation, qui avait été renouvelée pour une nouvelle période d'adaptation de six mois selon décision

Source officielle

Page 8 sur 28441

← PrécédentSuivant →
CA

Pôle 4 - Chambre 2

6719e50c5857dd64cbdaa646

Appel

23 octobre 2024

23 octobre 2024

FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 4 - Chambre 2 ARRET DU 23 OCTOBRE 2024 (n° , 3 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 24/00462 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CJWQP Décision

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de la Martinique

ORTA_2500572_20250916

Administratif

16 septembre 2025

16 septembre 2025

Mme A soutient, en second lieu, que le maire de la commune du Gros-Morne n'a pas respecté les délais pour la prise de décision et que l'arrêté litigieux présente un caractère discriminatoire dès lors qu'il

Source officielle
CC

civ1

61372328cd580146774062fa

Cassation

5 janvier 1999

5 janvier 1999

éléments garnissant le fonds de commerce qu'ils avaient transféré dans une autre localité ; Attendu que pour faire droit à ces demandes, l'arrêt attaqué énonce qu'une ordonnance de référé est une décision

Source officielle
CC

civ3

6137212fcd580146773f1b05

Cassation

11 juillet 1990

11 juillet 1990

bail ; Attendu que la société Menetrey's brasserie fait grief à l'arrêt du 28 février 1989 de l'avoir déboutée de cette demande, alors, selon le moyen, "1°/ que l'ordonnance de référé constitue une décision

Source officielle
CC

civ1

613720c5cd580146773ee40d

Cassation

18 janvier 1989

18 janvier 1989

qui lui est allouée, alors, selon le moyen, que le juge des référés ne peut prendre que des décisions provisoires n'ayant pas l'effet irreversible que ne manquerait pas de produire l'interruption d'une

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2012:C201346

Cassation

12 juillet 2012

12 juillet 2012

Georges X..., Y..., Z... et Mme A... ayant obtenu, par ordonnance du président du tribunal de grande instance de Bobigny, statuant sur requête, la désignation d'un administrateur provisoire de la SCI Avyblon

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2510640_20250908

Administratif

8 septembre 2025

8 septembre 2025

, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision () ".

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne

DTA_2503003_20250919

Administratif

19 septembre 2025

19 septembre 2025

de justice administrative : 1°) d'enjoindre au maire de Saint-Germain, dans un délai de huit jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, à titre principal de délivrer une décision

Source officielle
CC

civ3

61372204cd580146773f98af

Cassation

4 novembre 1993

4 novembre 1993

de motifs, violant l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ; 2 ) que l'arrêtrendu sur appel d'une ordonnance de référé est une décision provisoire qui n'a pas, au principal, l'autorité de

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2500137_20250129

Administratif

29 janvier 2025

29 janvier 2025

préalable déposée par la société SFR, et de l'exécution de la décision implicite de rejet du recours gracieux formé par ladite société impliquent nécessairement la délivrance d'une décision provisoire

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2316124_20240124

Administratif

24 janvier 2024

24 janvier 2024

à la déclaration préalable de travaux DP 95 500 23 00031 déposée le 16 février 2023 par la société On Tower France implique nécessairement la délivrance d'une décision provisoire de non opposition à déclaration

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-214181

Admin. suprême

17 novembre 2021

17 novembre 2021

Par une décision provisoirement exécutoire de première instance, la Cour des comptes régionale d’Émilie-Romagne accueillit sa demande.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montpellier

DTA_2403581_20240716

Administratif

16 juillet 2024

16 juillet 2024

Le 11 janvier 2024, la SAS Free Mobile s'est vu délivrer une décision provisoire de non-opposition à sa déclaration de travaux.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2500842_20250130

Administratif

30 janvier 2025

30 janvier 2025

provisoire ordonnée le même jour et qu'aucune décision définitive n'a été rendue dans le délai imparti de 5 jours comme le prévoit l'article R.213-21 du code pénitentiaire ; -que l'isolement provisoire

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2304859_20230308

Administratif

8 mars 2023

8 mars 2023

; 2°) d'enjoindre au préfet de police de lui délivrer une attestation de décision provisoire ou de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de carte de séjour dans un délai de quarante-huit

Source officielle
TA

5e Section - 2e Chambre

DTA_2223313_20230928

Administratif

28 septembre 2023

28 septembre 2023

B demande au tribunal l'annulation de la décision par laquelle le CNC a refusé de lui octroyer l'aide financière demandée. 2.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-4779

Admin. suprême

1 juillet 2003

1 juillet 2003

engagerait une action collective et demanderait l’arrêt complet du travail; la société engagea alors une procédure auprès du tribunal de district pour empêcher l’action revendicative et demanda une décision

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2518419_20260209

Administratif

9 février 2026

9 février 2026

La suspension de l’exécution de la décision en litige implique nécessairement que le maire de la commune du Kremlin-Bicêtre délivre à la société « On Tower France » une décision provisoire de non-opposition

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

DTA_2603473_20260414

Administratif

14 avril 2026

14 avril 2026

La suspension de l’exécution de la décision en litige implique nécessairement que le maire de la commune du Kremlin-Bicêtre délivre à la société « Totem France » une décision provisoire de non-opposition

Source officielle