CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
613723b4cd5801467740d269
15 mars 2001
concernant le concubinage imputé à Mme Y..., et qui a, par ailleurs, tenu compte, conformément aux prévisions de l'article 272 du Code civil, du temps consacré par l'intéressée à l'éducation de l'enfant
cr
613725c6cd58014677420690
4 octobre 1994
intérêts civils ; Vu le mémoire produit ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 6 et 1134 du Code civil, L. 221- 5 et R. 262-1 du Code du travail, 591 et 593 du
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO10755
21 septembre 2022
En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ces pourvois.
3ème CHAMBRE FAMILLE
6a16824fcdc6046d47116a75
26 mai 2026
de l'article 450 du code de procédure civile
6137229fcd580146773ff43e
7 février 1996
X..., la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision au regard de l'article 266 du Code civil ; Mais attendu qu'après avoir retenu l'âge de Mme Y..., la durée de la vie commune et les fautes
6137260fcd58014677422abf
21 juin 2000
d'amende et a statué sur les intérêts civils ; Vu les mémoires produits, en demande et en défense ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 405 de l'ancien Code pénal
civ1
ECLI:FR:CCASS:2010:C100303
17 mars 2010
X... fait grief à l'arrêt attaqué de l'avoir condamné à payer des dommages-intérêts à Mme Y... sur le fondement de l'article 266 du code civil ; Attendu, d'abord, que, si aux termes de l'article 1450
ECLI:FR:CCASS:2016:SO02286
8 décembre 2016
[JD] [AU], domicilié [Adresse 31], 263°/ à Mme [PS] [CM], domiciliée [Adresse 244], 264°/ à M.
ECLI:FR:CCASS:2016:C200239
18 février 2016
versés après la date de l'assignation en divorce, à savoir le 10 février 2000, a violé l'article 262-1 du code civil, dans sa rédaction antérieure à la loi n° 2004-439 du 26 mai 2004 relative au divorce
2EME PROTECTION SOCIALE
634f954fb5afe5adfff28940
18 octobre 2022
, 263, 265, 268, 271, 272, 273, 279, 281, 282, 286, 295, 296, 300, 302, 304, 306, 307, 308, 310, 313, 315, 316 - Se faire communiquer
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00183
7 mars 2018
265 C Il du code des douanes précisait que les modalités d'application de l'article 265 C 1 étaient fixées par décret, ce que faisait le décret no 2008-1001 24 septembre 2008 lequel, en son article 3,
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00184
265 C II du code des douanes précisait que les modalités d'application de l'article 265 C I étaient fixées par décret, ce que faisait le décret n° 2008-1001 24 septembre 2008 lequel, en son article 3,
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00185
civ3
60794de79ba5988459c48b87
8 juin 2005
-11, L. 261-15, R. 111-2 et R. 261-25 du Code de la construction et de l'habitation, ensemble l'article 1134 du Code civil ; Mais attendu qu'aux termes de l'article R. 261-25 du Code de la construction
6137237bcd5801467740a55f
15 juin 2000
peut être condamné sur le fondement de l'article 266 du Code civil qu'à des dommages-intérêts en réparation du préjudice matériel ou moral que la dissolution du mariage fait subir à son conjoint ; que,
ECLI:FR:CCASS:2016:C101260
9 novembre 2016
le fondement de l'article 266 du code civil ; Attendu que, sous le couvert d'un grief non fondé de manque de base légale au regard des articles 242 et 245 du code civil, le moyen ne tend
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00249
1 mars 2017
" ; que, l'article 266 septies du code des douanes précise que "Le fait générateur de la taxe mentionnée à l'article 266 sexies est constitué par : 1.
613723c5cd5801467740def6
5 juillet 2001
Y... fait grief à l'arrêt de l'avoir condamné à payer à Mme X... des dommages-intérêts alors, selon le moyen, que les dispositions de l'article 266 du Code civil permettent de réparer le préjudice moral
61372577cd5801467741dfed
31 janvier 1996
sursis et à 30 000 francs d'amende et a prononcé sur les intérêts civils ; Vu le mémoire produit ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles L. 261-10, L. 261-12, L. 261
Charges de copropriété
67eed2b0b848dd6814c5e55f
3 avril 2025
[S] [R] [G] sont propriétaires indivis dans le même immeuble des lots n°249, 358, 359, 259, 260, 261, 262 et 1051 d'autre part et qu'enfin, M. [H] [D] [G] détient seul le lot n°279.
Page 8 sur 1916
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.