CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 02
68e557cc0e2901d10fa354f3
7 octobre 2025
d’assureurs de la société Solipro demandent au juge de la mise en état de les mettre hors de cause, cependant ils font valoir que cette demande est la conséquence du désistement de l’Association EDHEC
civ2
613723bbcd5801467740d734
11 octobre 2001
Lys Transport et son assureur ont assigné M.
cr
édure suiviec/Jean-Louis X
6137253acd5801467741c08a
28 novembre 1989
allaient être prononcées seraient opposables aux deux compagnies, à charge par celles-ci de faire trancher leur différend par la juridiction civile ; " alors qu'aux termes des articles précités l'assureur
Pôle 5 - Chambre 5
6032dc004772ed5056662c97
16 novembre 2017
La société Axa France IARD, assureur de la société [T], a indemnisé son assurée à hauteur de 50.000 euros au titre de la perte de la remorque STFT Sarsys.
CHAMBRE REFERES
6a15e719cdc6046d47058b55
20 mai 2026
parties, son assurée n'ayant pas indiqué vouloir l'en exclure après que l'assureur ait sollicité à titre principal sa mise hors de cause sans, subsdiairement, s'opposer à l'expertise.
Tribunal Administratif de MELUN
DTA_2207011_20230301
1 mars 2023
de sa demande d'expertise en ce qu'elle est dirigée à l'encontre d'AXA France, assureur de la société Botemo ; 2° mettre la société AXA France, assureur de la société Botemo, hors de cause ; 3° condamner
civ3
ECLI:FR:CCASS:2018:C300743
12 juillet 2018
ni le tiers lésé ne peuvent bénéficier des garanties de l'assureur au titre d'activités non déclarées par l'assuré ; ainsi la garantie de l'assureur QBE Insurance Europe Limited ne peut s'appliquer au
Tribunal Administratif de Marseille
DTA_2303900_20231107
7 novembre 2023
de cause en sa qualité d'assureur de la société SPIE, et de mettre par conséquence hors de cause la société SPIE ; 2°) à titre principal de rejeter la demande d'expertise ; 3°) à titre subsidiaire
Référés Cabinet 4
69d01d69cdc6046d470689b7
3 avril 2026
Monsieur [K] est assuré pour son appartement par la société DIRECT ASSURANCE par un contrat n°741982516.
1ère Chambre civile
67875258fc8e837eda8a6258
14 janvier 2025
des coursives ; condamné in solidum la SAS d'architecte [E] [M], son assureur la MAF et la SARL CSAM à payer au [Adresse 27] domaine [22] la somme de 108 090 euros hors taxes en réparation des désordres
6137260acd580146774227d1
18 janvier 2000
victime pourrait obtenir par la voie contentieuse pour chaque poste de préjudice ; que l'acceptation, ou la discussion, pour le compte d'un tiers, de l'offre transactionnelle à laquelle est obligé l'assureur
1ère Chambre
6a1fb78bcdc6046d47e8d455
2 juin 2026
Voir statuer ce que de droit sur la demande de mise hors de cause de Madame [R].
CHAMBRE 1 SECTION 2
65321a9e9e4ea48318f5ab67
19 octobre 2023
, la société SER ; Y ajoutant : juger que ses garanties en sa qualité d'assureur de la société SER ne sont pas mobilisables ; la mettre hors de cause ; En conséquence : condamner la
ECLI:FR:CCASS:2013:C201009
20 juin 2013
de cause les sociétés Porte Entreprise TP et ATP location et leurs assureurs et ainsi débouté la société Adecco et son assureur de leur demande tendant à voir condamner la société Porte Entreprise TP
668e2553fcf93851fdd64669
9 juillet 2024
assureur de la société Entreprise Sanches à payer à M.
5ème Chambre
635a21e2c549ea05a7cd2d96
26 octobre 2022
[L] [B], assisté de sa curatrice ad hoc, l'ACAP, et la société AXA France Iard à verser à M.
Tribunal Administratif de Dijon
DTA_2403180_20250109
9 janvier 2025
Article 2 : Il est ordonné une expertise contradictoire en présence de la commune de Belleneuve, de Groupama grand Est, son assureur, de la SAS PMM Eurocrea, de la SA Acte Iard, son assureur, de M.
Chambre civile
635cc35b0d69e87f74e6c02c
27 octobre 2022
Par jugement du 13 janvier 2020, le Tribunal Judiciaire de TULLE a notamment : - déclaré le rapport d'expertise judiciaire opposable à la SMABTP - mis hors de cause l'Entreprise [Y] [X] et son assureur
3ème Chambre
DTA_2100315_20231214
14 décembre 2023
En cas d'acceptation, par l'assuré, de l'offre qui lui a été faite, le règlement de l'indemnité par l'assureur intervient dans un délai de quinze jours. / Lorsque l'assureur ne respecte pas l'un des délais
Chambre 8 REFERES
68ed59e20da7cb996dca7268
9 octobre 2025
Sur la demande de mise hors de cause de la société SATEC La société SATEC sollicite sa mise hors de cause, faisant valoir qu’elle est courtier en assurance et non l’assureur de Monsieur [T].
Page 81 sur 1223
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.