CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge libertés & détention
65d64a7a87daf743d9a4d5bb
14 janvier 2024
[H] [N] sollicite le rejet de la prolongation de la rétention sur les moyens suivants : défaut de diligence de l’autorité administrative.
Cour d'Appel
6253cdd8bd3db21cbdd94b0f
31 octobre 2020
cour d'appel de Basse -Terre, assistée de Mme Valérie Souriant, greffière, Vu la procédure concernant : Monsieur le Préfet de la Région Guadeloupe autorité administrative, régulièrement convoquée, absente
C.E.S.E.D.A.
65434b1a0147228318b913fc
27 octobre 2023
La charge de la preuve de ces diligences incombe à l'autorité administrative.
Juge des référés
ORCA_25PA01958_20250825
25 août 2025
par l'autorité administrative, qui ne peut excéder cinq ans à compter de l'exécution de l'obligation de quitter le territoire français, et dix ans en cas de menace grave pour l'ordre public ".
1ère chambre
DTA_2416054_20250702
2 juillet 2025
Sous réserve des cas où l'autorité administrative envisage d'admettre l'étranger au séjour pour un autre motif, elle prend à son encontre, dans un délai fixé par décret en Conseil d'Etat, une obligation
4ème chambre - 4/11
DTA_2300987_20230215
15 février 2023
s'est maintenu irrégulièrement sur le territoire au-delà du délai de départ volontaire, l'autorité administrative édicte une interdiction de retour.
20e chambre
643f891cad85da04f53a3d98
18 avril 2023
En l'espèce, l'autorité administrative justifie avoir saisi l'autorité consulaire d'une demande d'audition le 15 avril à 8H46.
65d64abf87daf743d9a4d86d
28 janvier 2024
MOTIFS DE LA DÉCISION Concernant l’absence de l’autorité administrative lors de l’audience, l’article R.743-6 du CESEDA énonce que : “A l'audience, l'autorité administrative qui a ordonné le placement
ELOIGNEMENT
DTA_2311013_20240118
18 janvier 2024
De plus, l'autorité administrative a pu relever que M. D avait déjà fait l'objet d'une première mesure d'éloignement.
- 96h - Eloignement
DTA_2300828_20230123
23 janvier 2023
Par ailleurs, l'article L. 751-5 du même code dispose que : " L'étranger assigné à résidence en application de l'article L. 751-2 se présente aux convocations de l'autorité administrative, répondre aux
Reconduites à la frontière
DTA_2301370_20230419
19 avril 2023
Aux termes de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " L'autorité administrative peut obliger un étranger à quitter le territoire français lorsqu'il se
RETENTIONS
6965f969cdc6046d471ccca7
12 janvier 2026
Le 6 janvier 2026, l'autorité administrative a ordonné le placement de [J] [L] en rétention dans les locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire afin de permettre l'exécution de la mesure
69d492bccdc6046d475e6c5d
5 avril 2026
[I] [W] a contesté la décision de placement en rétention administrative prise par l'autorité administrative.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100385
11 mai 2022
d'un droit de propriété et est manifestement insusceptible d'être rattachée à un pouvoir appartenant à l'autorité administrative ; que le droit de propriété peut avoir pour objet un fonds de commerce
67d128077f5c3e60b89062b6
22 janvier 2025
En effet, s'agissant des motifs suivants invoqués par l'autorité administrative : - sur l'absence de domicile fixe : lors de sa garde à vue, M.
juge unique (2)
DTA_2104334_20220920
20 septembre 2022
autorités compétentes et avise l'autorité administrative compétente de la date de cette transmission.
soc
6079b0b89ba5988459c4fc4a
10 janvier 1980
PUISQUE L'ADMINISTRATION, NON ENCORE SAISIE, NE PEUT EXERCER SON CONTROLE SUR LA REGULARITE DE LA CONCERTATION PREALABLE, ET ALORS, AU SURPLUS, QUE LE JUGE DES REFERES RESTE COMPETENT CONCOMITAMMENT A L'AUTORITE
6079b0b09ba5988459c4f6c4
7 juin 1978
ATTAQUE DE L'AVOIR DEBOUTE DE CETTE DEMANDE, AU MOTIF QUE SON LICENCIEMENT DEVAIT ETRE CONSIDERE COMME FAIT POUR UNE CAUSE REELLE ET SERIEUSE, ETANT INTERVENU APRES L'EXPIRATION DU DELAI IMPARTI A L'AUTORITE
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007744511
19 janvier 1990
. ; Mme X... demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement du 7 mai 1986 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande dirigée contre la décision du 17 mai 1984, par laquelle
civ3
61372431cd58014677413698
29 juin 2004
d'exploiter le fonds ; PAR CES MOTIFS : Dit que dans les motifs de l'arrêt attaqué (Montpellier, 26 février 2002, RG n° 01/02375) page 4, dernier alinéa la mention "que les travaux imposés par l'autorité
Page 84 sur 29033