CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 154 résultats pour « Drach »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Avis

CADA:20160276

Appel

18 février 2016

18 février 2016

dans la commune de Champtoceaux (49270) ; 2) l'identité et la qualité des déclarants dont les demandes ont obtenu un avis favorable des services de la Direction régionale des affaires culturelles (DRAC

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2310033_20231128

Administratif

28 novembre 2023

28 novembre 2023

de l'article L. 521-1 du code de justice administrative et jusqu'à ce qu'il soit statué au fond sur sa légalité, la suspension de l'exécution de l'arrêté du 18 septembre 2023 par lequel le maire de Dracé

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-53015

Admin. suprême

18 janvier 1999

18 janvier 1999

conformément à l’article   32, paragraphe   2, de la Convention, que le Gouvernement de l’Etat défendeur devait verser au requérant comme satisfaction équitable, dans les trois mois, 2 000 000 de drachmes

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-56769

Admin. suprême

15 décembre 1997

15 décembre 1997

Convention, ni de l'article 14 combiné avec l'article 9 de la Convention;         _ a dit, à l'unanimité, que l'Etat défendeur devait verser au requérant, dans les trois mois, 400 000 drachmes

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0414DEC003609805

Admin. suprême

14 avril 2009

14 avril 2009

Il le condamna à une peine de dix mois d’emprisonnement ainsi qu’à une amende de 100   000 drachmes (293 euros (EUR) environ). Le requérant interjeta appel contre ce jugement.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-69943

Admin. suprême

18 juillet 2005

18 juillet 2005

03/12/99 Dommage moral : 1,500 livres sterling 03/03/00 28/05/00 le requérant n'a pas insisté sur le paiement d'intérêts Philis Nicholas No. 2 19773/92 Arrêt du 27/06/97 Dommage moral : 1,500,000 drachmes

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Dijon

DTA_2503872_20260225

Administratif

25 février 2026

25 février 2026

lors de sa prise en charge à l’hôpital Raymond Poincaré, un remplacement à terme de la prothèse et a minima du cotyle ; - le 13 août 2019, elle a consulté au centre orthopédique médico-chirurgical de Dracy-le-Fort

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:1209DEC003991198

Admin. suprême

9 décembre 1999

9 décembre 1999

Dans ses conclusions du 20 novembre 1995, le requérant soutint que la valeur réelle de son terrain était de 120 000 drachmes au mètre carré.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-68015

Admin. suprême

22 décembre 2004

22 décembre 2004

  ; Kouloumpas   : 70   000 drachmes Frais et dépens (somme globale)   : 2 millions de drachmes 29/08/1997 26/06/1997 Georgiadis 21522/93 29/05/1997 Frais et dépens   : 750 &#

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:1017DEC006441701

Admin. suprême

17 octobre 2002

17 octobre 2002

) et d’abus de confiance (pour un montant de 9   800   000 drachmes).

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2303971_20231016

Administratif

16 octobre 2023

16 octobre 2023

Par un mémoire en défense enregistré le 18 juillet 2023, le syndicat de rivière du Drac Amont et de ses affluents, la Communauté locale de l'Eau du Drac Amont (CLEDA), représenté par Me Marc, demande au

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2100068_20230803

Administratif

3 août 2023

3 août 2023

Ce projet se situe en rive gauche du Drac qui fait l'objet d'un Plan des Préventions des Risques d'inondation (PPRI) en cours d'élaboration.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0301JUD004362298

Admin. suprême

1 mars 2001

1 mars 2001

La cour d'appel précisa qu'en septembre 1922, 7,16 drachmes en papier correspondaient à une drachme métallique, c'est-à-dire «   une drachme en or de l'Union latine   » (arrêt n o 7966/1993).

Source officielle
CC

civ2

61372314cd58014677405215

Cassation

24 juin 1998

24 juin 1998

des criées), au profit : 1°/ de la société Richelieu, dont le siège est ..., 2°/ de la Caisse régionale de Crédit Agricole des Alpes-Maritimes, dont le siège est ..., 3°/ de la société Castel Drac

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-53017

Admin. suprême

18 janvier 1999

18 janvier 1999

1998, conformément à l’article 32, paragraphe   2, de la Convention, que le Gouvernement de l’Etat défendeur devait verser au requérant comme satisfaction équitable, dans les trois mois, 500 000 drachmes

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-55062

Admin. suprême

22 avril 1998

22 avril 1998

conformément à l’article   32, paragraphe   2, de la Convention, que le Gouvernement de l’Etat défendeur devait verser au requérant comme satisfaction équitable, dans les trois mois, 1 000 000 de drachmes

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-54983

Admin. suprême

25 septembre 1998

25 septembre 1998

conformément à l'article 32, paragraphe   2, de la Convention, que le Gouvernement de l'Etat défendeur devait verser au requérant comme satisfaction équitable, dans les trois mois, 1 640 000 drachmes

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-55061

Admin. suprême

22 avril 1998

22 avril 1998

conformément à l’article   32, paragraphe   2, de la Convention, que le Gouvernement de l’Etat défendeur devait verser au requérant comme satisfaction équitable, dans les trois mois, 700 000 drachmes

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-55063

Admin. suprême

22 avril 1998

22 avril 1998

conformément à l’article   32, paragraphe   2, de la Convention, que le Gouvernement de l’Etat défendeur devait verser au requérant comme satisfaction équitable, dans les trois mois, 700 000 drachmes

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-53013

Admin. suprême

18 janvier 1999

18 janvier 1999

à l’article   32, paragraphe   2, de la Convention, que le Gouvernement de l’Etat défendeur devait verser à la requérante comme satisfaction équitable, dans les trois mois, 1 000 000 de drachmes

Source officielle

Page 9 sur 58

← PrécédentSuivant →

Annonces BODACC95 résultats

Journal officiel
Dépôts des comptes

Drache Labs

SIREN 927968933GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE LILLE MÉTROPOLE

16/09/2026

Voir →

Modifications et radiations RCS B

DRACHIM

SIREN 938728284GREFFE DU TRIBUNAL DES ACTIVITÉS ECONOMIQUES DE PARIS

modification survenue sur l'adresse du siège et l'adresse de l'établissement

13/09/2026

Voir →

Modifications et radiations RCS B

DRACHIM

SIREN 938728284GREFFE DU TRIBUNAL DES ACTIVITÉS ECONOMIQUES DE PARIS

modification survenue sur le capital (augmentation)

18/08/2026

Voir →

Dépôts des comptes

ALLOGGIO DRACHE

SIREN 911928364GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOURS

12/07/2026

Voir →

Dépôts des comptes

ADRACHTI

SIREN 884156969GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE D'ANGOULÊME

23/06/2026

Voir →