[G] » mal fondé en sa demande en paiement sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile ; - a condamné « M.

des articles L. 237-10 et R. 237-6 du code de commerce.

[W] a également manqué à ses obligations en qualité de liquidateur amiable, tel que prévu aux articles L. 237-12 et L. 225-254 du code de commerce, qui l'obligeaient à apurer le passif et provisionner

[V] [O] [Z] demande à la cour, au visa des articles 32 et 122 du code de procédure civile, L237-12, L225-254 du code de commerce, L622-22 et suivants du code de commerce : - de dire et juger recevable

[M] [J] [I] demande à la cour, au visa des articles 32 et 122 du code de procédure civile, L237-12, L225-254 du code de commerce, L622-22 et suivants du code de commerce : In limine litis : - d'infirmer

Par conclusions notifiées par voie électronique le 4 mars 2024, la Caisse d'Epargne et de Prévoyance d'Ile-de-France demande à la cour de bien vouloir : 'Vu l'article L237-12 du Code de commerce, Vu

L. 237- 12 du code de commerce ; ENJOINT à Mme [X] [I] ainsi qu'à M.

Aux termes de l'article L.237-12 du code du commerce, le liquidateur est responsable tant à l'égard de la société que des tiers des conséquences dommageables des fautes par lui commises dans l'exercice

1231-1 du code civil, L. 124-3 du code des assurances et L. 237-12 du code de commerce, - réformer le jugement en ce qu'il l'a déboutée de ses « demandes reconventionnelles », - dire et juger que les

Vu la mise en demeure en date du 4 octobre 2022, Vu les dispositions des articles L 441-10 et D 441-5 du Code de Commerce Vu le jugement du Tribunal de Commerce de Dax en date du 7 mai 2024 juger recevable

de l'article 12 du code de procédure civile.

L 132-28, L 132-25, L 131-4, L 335-3, L 132-27, L 132-30 du code de la propriété intellectuelle et L 237-12 du code du commerce : - de confirmer le jugement en ce qu'il a constaté l'absence de reddition

455 du code de procédure civile, et au visa des articles 1641 et suivants du Code civil, À titre principal, de : ' Confirmer le jugement rendu le 27 juillet 2022 par le tribunal de commerce de Châteauroux

Il ne s'agit donc pas d'une action engagée contre la société FCT représentée par son liquidateur amiable mais d'une action contre le liquidateur amiable fondée sur les dispositions de l'article L.237-12

[V], qui aurait dû différer la clôture de la liquidation amiable dans l'attente de l'issue de cette procédure, engage sa responsabilité de liquidateur amiable en application de l'article L.237-12 du code

Il reproche par ailleurs à Monsieur [E], liquidateur d'Elca France, de n'avoir pas convoqué les associés en assemblée générale dans les 6 mois de la dissolution comme l'article L 237-23 du code de commerce

Selon l'article L. 237-2 du code de commerce, la personnalité morale de la société subsiste pour les besoins de la liquidation, jusqu'à la clôture de celle-ci ; la dissolution d'une société ne produit

[X] sur le fondement de l'article L.237-12 du code de commerce, Rejete le surplus des demandes en garantie formées par la compagnie MAF à l'encontre de M. [X], Déboute M.

L 237-12, alinéa 1 du code de commerce. » Réponse de la Cour Vu l'article L. 237-12, alinéa 1er, du code de commerce : 4.

et la gestion de la société commerciale. **** L’article L. 237-12 du code commerce énonce que le liquidateur est responsable, à l'égard tant de la société que des tiers, des conséquences dommageables