L'octroi d'une commission en fonction des résultats de l'entreprise demeurait une faculté pour l'employeur qui pouvait dès lors librement modifier la base de calcul.

sur le site de GDF à [Localité 5], des conséquences de sa mutation sur la perception de sa prime de poste ; qu'en relevant d'office qu'il avait manqué à ses obligations en prenant l'initiative de modifier

que les griefs sur lesquels reposent le licenciement de Mme [J] sont parfaitement avérés, - juger que le licenciement de Mme [J] repose sur une cause réelle et sérieuse, - juger que Mme [J] a été

[K] [X] de toutes ses demandes ; Juger que l'assignation délivrée à Mme [N] [R] le 22 mai 2018 l'a été alors que M.

qu'elle était parfaitement à même de modifier sa position, ce qu'elle a fait dans le mail de son conseil du 8 novembre 2021, le mail de Sopinvest ayant été envoyé hors délai, - dire et juger que la société

Finance AG n'est encourue, ' Juger qu'aucune main levée de la saisie attribution du 04.11.2022 n'est justifiée, ' Juger qu'aucune pratique commerciale déloyale ou abusive ni aucun abus de droit ne peut

Lors de l'assemblée générale du 4 octobre 2016, la résolution n°11 (par laquelle Mme [L] entendait faire approuver son projet visant à modifier l'état descriptif de division du règlement de copropriété

Elle évoquait l’irrégularité et la modicité des versements encaissés depuis le début de l’année 2016 et joignait à ce courrier un décompte estimant à 13 485,33 et 93 518,16 euros la créance résultant des

2021auxquelles la cour renvoie pour un plus ample exposé des faits, de la procédure et de ses moyens l'Agefis demande à la cour de : - infirmer le jugement déféré, statuant à nouveau, - dire et juger

Par contrat d'agent commercial en date du 30 septembre 2002, modifié par avenant du 20 avril 2004, la société Autogyre a confié à la société ACBI le mandat de commercialiser avec exclusivité ses produits

le licenciement sans motif intervenu le 21 novembre 2020 sans cause réelle et sérieuse, - infiniment subsidiairement, juger le licenciement sans motif intervenu le 30 novembre 2020, sans cause réelle

Par cet acte et dans leurs conclusions récapitulatives régularisées à l'audience du juge chargé d'instruire l'affaire du 5 juin 2025, ils demandent au tribunal de : * Juger que la cession de 150 titres

pour le mois de janvier 2020, - juger que la demande en remboursement de la complémentaire santé indûment prélevée ne saurait être garantie par ses soins en vertu des dispositions de l'article L.3253

pour le mois de janvier 2020, - juger que la demande en remboursement de la complémentaire santé indûment prélevée ne saurait être garantie par l'AGS en vertu des dispositions de l'article L.3253-8 du

l’exception d’incompétence soulevée in limine litis par la société NOVO BANCO S.A. recevable ; - JUGER qu’en vertu de l’article 7§2 du règlement UE n°1215/2012 du Parlement européen et du Conseil du

COMMUNE GROSSE délivrée le 06/10/2025 à la SELARL ACT la SCP BAYLE - JOLY la SCP D’AVOCATS [J] LE BAIL la SCP EYQUEM BARRIERE - DONITIAN - CAILLOL Me Nicolas FOUILLADE la SELARL GALY & ASSOCIÉS Me Julie

[R] a, aux termes de ses écritures soutenues oralement par son avocat, demandé au juge de : “Vu les articles 122, 331 et 488 du Code de procédure civile, Vu les articles 1199 et 1103 du Code civil JUGER

MOCA ATELIER D'ARCHITECTURE Société SORESPI Société GENERALI IARD S.A.S.