CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

158 693 résultats pour « refus d'insertion »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

6137267acd58014677425e52

Cassation

18 février 2003

18 février 2003

de grande voirie avait pour objet de réprimer l'occupation irrégulière du domaine public maritime réalisée par l'édification d'ouvrages en méconnaissance de la loi "littoral" ; que l'élément intentionnel

Source officielle

Page 91 sur 7935

← PrécédentSuivant →
TA

Tribunal Administratif de Caen

ORTA_2200860_20230915

Administratif

15 septembre 2023

15 septembre 2023

au tribunal administratif : 1°) d'annuler la décision du 9 août 2021 par laquelle l'inspecteur du travail de la direction départementale de l'emploi, du travail et des solidarités du Calvados a refusé

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO10728

Cassation

26 septembre 2016

26 septembre 2016

transaction, doit s'apprécier en fonction des prétentions des parties au moment de la signature de l'acte ; qu'en l'espèce, la lettre de licenciement invoque l'existence d'une faute grave liée à un refus

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2004435_20230629

Administratif

29 juin 2023

29 juin 2023

Dès lors, il résulte de ce qui précède que la société Schneider Electric France n'est pas fondée à faire valoir que les refus successifs opposés par M.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2503608_20260326

Administratif

26 mars 2026

26 mars 2026

Sur les conclusions à fin d’annulation : En ce qui concerne la décision portant refus de titre de séjour : 2.

Source officielle
CC

cr

613725c3cd580146774205a6

Cassation

21 mars 2000

21 mars 2000

1382 du Code civil, 2 et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs, manque de base légale, défaut de réponse à conclusions ; " en ce que l'arrêt infirmatif attaqué a, sur l'action civile, refusé

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2302579_20240216

Administratif

16 février 2024

16 février 2024

Mme C, ressortissante russe née le 23 juin 1987, déclare être entrée irrégulièrement en France le 28 avril 2012 afin d'y solliciter la reconnaissance de la qualité de réfugié, laquelle lui a été refusée

Source officielle
TA

étrangers JU

DTA_2201967_20220830

Administratif

30 août 2022

30 août 2022

le territoire français, l'intéressé ne saurait ignorer qu'en cas de refus, il pourra faire l'objet d'une mesure d'éloignement. 5.

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2105668_20231102

Administratif

2 novembre 2023

2 novembre 2023

Par une décision du 5 novembre 2020, l'inspection du travail a refusé d'autoriser le licenciement de M. B.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2025:SO00412

Cassation

29 avril 2025

29 avril 2025

du travail dissimulé n'est pas établi, sans réfuter les motifs des premiers juges selon lesquels ''les horaires collectifs de travail au sein de la société Luckystar étaient de 8h30 à 19h du lundi au

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2025:SO00411

Cassation

29 avril 2025

29 avril 2025

du travail dissimulé n'est pas établi, sans réfuter les motifs des premiers juges selon lesquels ''les horaires collectifs de travail au sein de la société Luckystar étaient de 8h30 à 19h du lundi au

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2025:SO00413

Cassation

29 avril 2025

29 avril 2025

du travail dissimulé n'est pas établi, sans réfuter les motifs des premiers juges selon lesquels ''les horaires collectifs de travail au sein de la société Luckystar étaient de 8h30 à 19h du lundi au

Source officielle
CAA

7ème chambre - formation à 3

DCA_23MA00591_20230922

Admin. Appel

22 septembre 2023

22 septembre 2023

Il a demandé le statut de réfugié le 26 février 2013.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24MA02659_20250318

Admin. Appel

18 mars 2025

18 mars 2025

En ce qui concerne la décision portant refus de délai de départ volontaire : 7.

Source officielle
CC

cr

613726a3cd58014677427446

Cassation

24 avril 2007

24 avril 2007

le rendre habitable, et que sa destination a été ainsi modifiée ; il ne peut donc être sérieusement contesté que Fernand X... devait obtenir un permis de construire ; ce permis de construire a été refusé

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

ORTA_2301211_20230821

Administratif

21 août 2023

21 août 2023

du travail (2ème unité de contrôle de la Marne Reims Section 15) a refusé sa demande d'autorisation de licencier pour faute grave M.

Source officielle
CAA

7ème chambre - formation à 3

DCA_21LY01574_20220623

Admin. Appel

23 juin 2022

23 juin 2022

A, de refuser d'autoriser la SDAT à mettre fin au contrat de travail à durée déterminée d'insertion de ce dernier pour motif disciplinaire, c'est à tort que les premiers juges se sont fondés sur l'illégalité

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2022:C300739

Cassation

26 octobre 2022

26 octobre 2022

issue de la loi n° 2015-990 (de sorte que) la demande de démolition fondée sur ce texte ne peut prospérer », la cour d'appel a violé, par fausse application, l'ancien article 1382 du code civil et, par refus

Source officielle
CC

civ3

613721abcd580146773f5e34

Cassation

22 juillet 1992

22 juillet 1992

emprunt" ; que leur promesse était valable jusqu'au 18 novembre 1986, mais que dès le 9 novembre, ils ont révoqué cette offre ; qu'ils ont, cependant, déposé une demande de prêt bancaire qui leur a été refusé

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2306087_20231201

Administratif

1 décembre 2023

1 décembre 2023

B D, représenté par la SELARL Mathieu Avocats (Me Mathieu), demande au tribunal : 1°) d'annuler les décisions du 19 juin 2023 par lesquelles la préfète du Rhône lui a refusé le renouvellement de son

Source officielle