CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:0918DEC007131001
18 septembre 2003
Les requérants se plaignent d’avoir été privés de leur terrain de manière incompatible avec l’article 1 du Protocole n o 1. 3.
Page 93 sur 339
ECLI:CE:ECHR:2003:0527DEC006514101
27 mai 2003
Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, les requérants se plaignent de la durée de la procédure. 2.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-203620
11 juin 2020
Article 13 of the Convention?
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C200838
14 juin 2018
12 de l'accord du 8 décembre 1961 et de l'article L.242-1 du code de la sécurité sociale.
11e Chambre B
6033e045417c1391a2ea6454
16 mars 2017
et entretenir l'immeuble conformément aux dispositions de l'article XII « visite des lieux '' du bail et ce, a'n de faire effectuer des travaux d'isolation sur la toiture. » Cette clause indique in fine
ECLI:CE:ECHR:2003:0522DEC006799201
22 mai 2003
Les requérantes se plaignent d’avoir été privées de leur terrain de manière incompatible avec l’article 1 du Protocole n o 1.
1ère chambre
DTA_2101658_20230510
10 mai 2023
publics dans les conditions et limites fixées par l'un des décrets prévus au paragraphe XII ci-après. () ". 3.
ECLI:CE:ECHR:2003:0128DEC006719601
28 janvier 2003
Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, le requérants se plaignent de la durée de la procédure. 2.
ECLI:CE:ECHR:2013:0827DEC004085108
27 août 2013
Invoquant l’article 14 de la Convention et l’article 1 du Protocole n o 12, le requérant alléguait en outre une discrimination fondée sur ses origines kurdes.
ECLI:CE:ECHR:2003:0128DEC006362000
Chambre 22 / Proxi fond
66bb9e4ef22cc9e754fc3cca
2 juillet 2024
Le bail conclu le 10 février 2012 contient une clause résolutoire en son article XII qui stipule que le contrat sera résilié à l'issue d'un délai de deux mois après la délivrance d'un commandement de payer
ECLI:CE:ECHR:2004:0122DEC005607200
22 janvier 2004
Par un décret-loi du 12 octobre 2001, le délai de six mois prévu à l’article 6 de la loi Pinto fut prorogé au 18 avril 2002.
ECLI:CE:ECHR:2002:1212DEC006012400
12 décembre 2002
Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, le requérant se plaint de la durée de la procédure. 2.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2022:0324DEC005201920
24 mars 2022
Il a en outre invité la Cour à rayer la requête du rôle conformément à l’article 37 de la Convention. Le Gouvernement reconnaît la violation de l’article 10 de la Convention.
civ1
61372218cd580146773fa2f9
18 mai 1994
Z... et la société Morewell en nullité de la vente, en restitution des biens vendus, et en réparation de son préjudice ; qu'elle a aussi demandé que la sanction prévue à l'article 792 du Code civil soit
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2009:1215JUD004195405
15 décembre 2009
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 1 DU PROTOCOLE Nº 1 9.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000039076410
6 septembre 2019
O R D O N N E : ------------------ Article 1er : La requête de M. A... est rejetée.
ECLI:CE:ECHR:2003:0916DEC005849200
16 septembre 2003
Invoquant l’article et 6 § 1 de la Convention, la requérante se plaint de la durée de la procédure devant le tribunal de Lucca. 2.
ECLI:CE:ECHR:2018:0123DEC005296109
23 janvier 2018
avec l’article 6 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2003:0130DEC006121100
30 janvier 2003