CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2022:0602DEC000257421
2 juin 2022
Pazardzhik 09/05/2022 11/02/2022 1,500 250 3976/21 04/01/2021 Stoyan Ivanov DEYANOV 1973 Valeri Stoyanov Pazardzhik 09/05/2022 23/08/2021 3,400 250 6291/21 22/01/2021 Petar Stefanov
Page 98 sur 221
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-196622
25 septembre 2019
violations des articles 8 et 13 ayant trait aux perquisitions illégales et à l’absence de recours effectif dans l’affaire Popovi sont actuellement examinées dans le groupe d’affaires Peev et Iliya Stefanov
Juge des référés
ORCA_23MA02427_20250311
11 mars 2025
B, la somme de 8 879,40 euros représentant l'indemnité versée au titre des dommages matériels subis par le navire " Orphée ", la somme de 2 371,68 euros au titre des frais d'expertise du cabinet Stefani
5ème chambre
DTA_2209564_20250610
10 juin 2025
Des observations sur le rapport d'expertise ont été enregistrées le 12 juillet 2024 pour Mme C B, représentée par Me Stefania et agissant en sa qualité de représentante légale de son fils mineur, M.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2009:1022JUD002720704
22 octobre 2009
Stefanova and Mr A. Atanasov. C. Default interest 42.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-126919
12 septembre 2013
page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .s3F59B822 { font-family:Arial; font-weight:bold; text-transform:uppercase } DEUXIÈME SECTION Requête n o 6360/13 Stefania
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:1127DEC002252903
27 novembre 2012
Bénévent Giovanni ROMANO 22700/03 21/07/2003 Nunzio AQUINO 24/05/1948 Bénévent Giovanni ROMANO 22965/03 08/12/2000 Agatino AIELLO 02/08/1934 Rome Giovanni ROMANO Stefania
ECLI:CEDH:001-172857
16 mars 2017
Stefanova, avocats à Plovdiv. Rangel Ivanov STANCHEV est un ressortissant bulgare né en 1975, résidant à Burgas et représenté par M. Ekimdzhiev, K. Boncheva et S.
DTA_2209564_20240112
12 janvier 2024
D A, représentée par Me Stefania, demande au tribunal : 1°) à titre principal, d'ordonner avant-dire droit une expertise médicale de son fils afin de déterminer les préjudices qu'il a subis du fait de
ECLI:CE:ECHR:1992:0226JUD001285987
26 février 1992
xa0; Counsel, Mr M. de Stefano
ECLI:CE:ECHR:1992:0226JUD001292387
Angelozzi , avvocato, Counsel , Mr M. de Stefano , avvocato, Adviser .
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-146484
27 août 2014
Firstname LASTNAME Birth date Place of residence Massimo BRANDIGI heir of Osvaldo BRANDIGI 08/05/1947 Firenze Stefano BRANDIGI heir of Osvaldo BRANDIGI 09/01/1952 Firenze Carlo CIAMARONE
ECLI:CEDH:001-207263
1 décembre 2020
{ margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } Communicated on 1 December 2020 Published on 21 December 2020 THIRD SECTION Application no. 35474/20 Stefano
ECLI:CE:ECHR:2020:0922DEC000549610
22 septembre 2020
jurisprudence constante des tribunaux internes, c’est-à-dire lorsque la créance est suffisamment établie pour être exigible ( Kopecký , précité, §§ 49 et 52, Centro Europa 7 s.r.l. et Di Stefano
ECLI:CE:ECHR:1992:0226JUD001285487
ECLI:CE:ECHR:2019:0516DEC002003507
16 mai 2019
1936 Maria DE FINA 07/04/1951 Bruno DE GREGORIIS 05/06/1926 Antonino DE GREGORIO 27/09/1939 Giovanna DE JATTA 20/07/1948 Ciro DE LUCA 07/04/1938 Carmela DE STEFANO
ECLI:CE:ECHR:1992:0226JUD001287087
ECLI:CE:ECHR:2020:1117DEC000088810
17 novembre 2020
une jurisprudence constante des tribunaux internes, c’est-à-dire lorsque la créance est suffisamment établie pour être exigible ( Kopecký , précité, §§ 49 et 52, Centro Europa 7 S.r.l. et Di Stefano
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2019:1015DEC000916107
15 octobre 2019
une jurisprudence constante des tribunaux internes, c’est-à-dire lorsque la créance est suffisamment établie pour être exigible ( Kopecký , précité, §§ 49 et 52, Centro Europa 7 s.r.l. et Di Stefano
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2009:0825DEC004202504
25 août 2009
Stefanova, a lawyer practising in Plovdiv. The respondent Government were represented by their Agent, Ms M. Dimova, of the Ministry of Justice.