CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

63 149 résultats pour « Debrabant »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

613724bbcd58014677417e5f

Cassation

7 juin 2006

7 juin 2006

des conditions de déroulement des gardes à vue des personnes visées ; qu'en mettant la démonstration des conditions dégradantes des conditions de garde à vue à la charge des gardés à vue la cour d'appel

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2024:SO00620

Cassation

12 juin 2024

12 juin 2024

[S] dans la lettre de licenciement en date du 11 octobre 2016, à savoir avoir tenu des propos à connotation sexuelle, insultants, humiliants et dégradants à l'encontre de deux collègues de sexe féminin

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2025:CR01378

Cassation

30 septembre 2025

30 septembre 2025

[E] pour une durée de six mois, alors : « 3°/ que nul ne peut être soumis à la torture ni à des peines ou traitements inhumains ou dégradants ; que si l'article 803-8 du code de procédure pénale ouvre

Source officielle
CC

cr

Gouvernement de la GRANDE-BRETAGNEc/Madame Florence X

6137260ecd58014677422a2f

Cassation

8 février 2000

8 février 2000

répondent aux exigences posées par l article 2 de la Convention européenne d extradition ; que cette peine n° apparaît ni disproportionnée ni, a fortiori, constitutive d un traitement inhumain ou dégradant

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-250317

Admin. suprême

30 avril 2026

30 avril 2026

Non déterminable à partir du texte fourni.

Résumé IA — à vérifier
CC

cr

Gouvernement de la GRANDE-BRETAGNEc/Florence Y

6137260ecd58014677422a30

Cassation

8 février 2000

8 février 2000

la circonstance que pour une autre demande d extradition, la défenderesse pourrait encourir une peine plus forte ; " alors que nul ne peut être soumis à des peines ou traitements inhumains ou dégradants

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-4457

Admin. suprême

11 mars 2004

11 mars 2004

En conséquence, le seuil minimum de gravité requis par l’article 3 a été atteint, et le requérant a été soumis à un traitement inhumain et dégradant. Conclusion   : violation (unanimité).

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2022:SO00135

Cassation

2 février 2022

2 février 2022

harcèlement sexuel suppose qu'un salarié soit la victime de propos ou comportements à connotation sexuelle répétés de nature à porter atteinte à sa dignité en raison de leur caractère humiliant ou dégradant

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2025:CR01743

Cassation

16 décembre 2025

16 décembre 2025

[Z] tiré du risque d'être exposé à un traitement inhumain et dégradant en cas de détention en Grèce, après avoir pourtant relevé que selon les autorités grecques, les détenus étaient au nombre de quatre

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-164418

Admin. suprême

31 mai 2016

31 mai 2016

Aucune décision n'est encore rendue, l'affaire est en cours d'examen par la Cour.

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-116043

Admin. suprême

18 décembre 2012

18 décembre 2012

La Cour a estimé que les allégations de violences policières et les conditions de détention étaient établies. Elle a conclu à la violation des articles 3 et 5 de la Convention et a condamné l'État mol

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0430JUD001827718

Admin. suprême

30 avril 2026

30 avril 2026

La Cour a déclaré recevable le grief relatif à l'absence d'enquête effective et a conclu à une violation de l'obligation procédurale de l'article 3 de la Convention. Elle a rejeté le grief substantiel

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0326JUD003269423

Admin. suprême

26 mars 2026

26 mars 2026

Non déterminable à partir du texte fourni.

Résumé IA — à vérifier
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2020:CR01659

Cassation

19 août 2020

19 août 2020

en toutes circonstances, mise en oeuvre dans des conditions respectant la dignité des personnes et notamment de s'assurer que cette privation de liberté est exempte de tout traitement inhumain et dégradant

Source officielle
CC

cr

6137269bcd58014677426fbe

Cassation

15 mars 2006

15 mars 2006

unique de cassation, pris de la violation des articles 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et 15 de la Convention contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0528JUD002142518

Admin. suprême

28 mai 2026

28 mai 2026

Condamnation de l'État ukrainien pour violation de l'article 3 de la Convention, tant sur le volet substantif (traitements inhumains ou dégradants) que procédural (inefficacité de l'enquête).

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-250187

Admin. suprême

20 avril 2026

20 avril 2026

Non déterminable à partir du texte fourni.

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0630DEC002435710

Admin. suprême

30 juin 2016

30 juin 2016

La Cour a conclu à l'unanimité qu'il n'y avait pas eu violation de l'article 3, mais a estimé que la rétention n'était pas conforme à l'article 5 en raison de l'absence de base légale suffisante. Elle

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0108JUD003858816

Admin. suprême

8 janvier 2026

8 janvier 2026

La décision finale est non déterminable à partir du texte fourni, car le texte s'interrompt avant la formulation du dispositif.

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-249352

Admin. suprême

24 février 2026

24 février 2026

Non déterminable à partir du texte fourni.

Résumé IA — à vérifier

Page 1 sur 3158

Suivant →

Annonces BODACC90 résultats

Journal officiel
Dépôts des comptes

DEBRABANT TP

SIREN 894159359GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE CUSSET

29/05/2026

Voir →

Dépôts des comptes

DEBRABANT THERMIQUE

SIREN 938546066GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE VALENCIENNES

10/04/2026

Voir →

Dépôts des comptes

DEBRABANT

SIREN 789185196GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE VALENCIENNES

07/04/2026

Voir →

Dépôts des comptes

DEBRABANT TP

SIREN 894159359GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE CUSSET

20/02/2026

Voir →

Dépôts des comptes

DEBRABANT

SIREN 518388806GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE DUNKERQUE

30/10/2025

Voir →