CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème chambre 3ème section
662a9f82c8a1343b8cd61d8f
25 avril 2024
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS [1] [1] Expéditions exécutoires délivrées le : à Me PRUVOST Me SULTAN FUENTES ■ 9ème chambre 3ème section N° RG 22/08010 - N° Portalis 352J-W-B7G-CXION N° MINUTE
Pôle 1 - Chambre 8
627f48e3551627057d32e05c
13 mai 2022
Par déclaration du 13 octobre 2021, la société Sultan coiffure a relevé appel de cette décision.
3ème chambre
DCA_24TL00744_20260127
27 janvier 2026
Par suite, il y a lieu d’enjoindre à la société Sultan et à M.
8ème chambre
69e998cecdc6046d4735a37b
15 janvier 2025
Camille SIEGRIST, vice-procureur de la République DEBITEUR SAS BEAUTY PROV [Adresse 2] RCS NANTERRE : 848584967 2019 B 2084 Enseigne : FRANCK PROVOST Représentant légal : Mme [G] [N] [Adresse 3], Président
PRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-1815747-1904851
17 octobre 2006
TURQUIE   La Cour européenne des Droits de l’Homme a communiqué aujourd’hui par écrit son arrêt de chambre [1] dans l’affaire Sultan Öner et autres c.
65a0407eea2f9efae430e917
11 janvier 2024
SELECTIRENTE AVOCAT DEMANDERESSE représentée par Maître Benoît PRUVOST de la SELARL 28 OCTOBRE SOCIETE D’AVOCATS A LA COUR DE PARIS - #P0246 DEFENDEUR M.
Tribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2511123_20251110
10 novembre 2025
A... rahman Sultani est logé conformément aux préconisations de la commission de médiation et qu’elle a ainsi satisfait à ses obligations. Vu les autres pièces du dossier.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:0531JUD004095207
31 mai 2016
    La procédure pénale engagée à l’encontre des requérants Sultan Öner et Ersin Erkuş 31.
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-193273
2 mai 2019
République de Moldova   (adoptée par le Comité des Ministres le 2 mai 2019, lors de la 1345 e réunion des Délégués des Ministres)     Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 17047/07 SULTAN
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2116513-2244685
20 septembre 2007
Sultani formula une demande d’asile le 25   mars 2003.
ILLKIRCH Civil
686edf9372b5e5e648cc0351
2 juillet 2025
10] Civil N° RG 25/00172 N° Portalis DB2E-W-B7J-NISM ______________________ MINUTE N° ______________________ Expédition revêtue de la formule exécutoire délivrée à : - Me Monique SULTAN
ECLI:CEDH:003-3105991-3440039
22 avril 2010
Elle est l’épouse de Sultan Khatuyev.
1ère chambre - formation à 3
DCA_22NC01337_20241128
28 novembre 2024
administratif de Strasbourg d'annuler l'arrêté de la préfète du Bas-Rhin du 30 mars 2021 portant refus d'autorisation d'ouverture à Strasbourg d'une école maternelle privée hors contrat dénommée " Eyyub Sultan
14e Chambre
6163772ef6919f4eda2c381a
19 janvier 2011
DU 19 JANVIER 2011 N°2011/83 Rôle N° 10/00996 [H] [D] C/ CPCAM DES BOUCHES DU RHONE DRJSCS Grosse délivrée le : à : Me Florence SULTAN
Tribunal Administratif de La Réunion
ORTA_2401692_20250117
17 janvier 2025
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 13 décembre 2024, la société Préfabloc Agrégats, représentée par Me Sultan, avocate, demande au juge des référés, sur le fondement de l'article
2ème chambre 2ème section
65a97b0a19a7f19a78307c38
17 janvier 2024
Sur ce, l’article 757–1 du code civil prévoit que lorsque, à défaut de descendant, le défunt laisse ses père et mère, son conjoint recueille la moitié de sa succession.
J.E.X
66fc3b312416523b9958dd27
1 octobre 2024
copie certifiée conforme à Maître Sylvain FLICOTEAUX de la SELARL DELMAS FLICOTEAUX - 454, Me Simon ULRICH - 2693 - Une copie à l’huissier instrumentaire : SCP Sébastien JOLY, Laure COMBELASSE, Yves SULTAN
Pôle 5 - Chambre 9
6780b937b10ab0632f704a5e
9 janvier 2025
ARIB VIANDES 2 [Adresse 1] [Localité 6] Immatriculée au RCS de [Localité 7] sous le n° 877 643 551 Représentée par Me David SULTAN de la SELEURL SULTAN AVOCATS, avocat au barreau de PARIS à
Juge des référés
ORCA_25LY01549_20250911
11 septembre 2025
Procédure devant la cour Par une requête, enregistrée le 13 juin 2025 sous le n° 25LY01549, la SARL Roybon, représentée par Me Sultan, demande à la cour qu'il soit sursis à l'exécution de ce jugement
5ème chambre
DCA_22NT00106_20230131
31 janvier 2023
Ils soutiennent que les moyens soulevés par la commune de Saint-Suliac ne sont pas fondés. II.
Page 1 sur 21