CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
60794cdb9ba5988459c474c1
8 juin 1999
d'eau de Villefranche du Périgord en vertu d'un contrat d'affermage conclu avec le syndicat intercommunal d'alimentation d'eau potable de Mazeyrolles, a obtenu du président du tribunal d'instance une ordonnance
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007647000
26 mai 1976
EN PRESENCE NOTAMMENT DE LA SOCIETE DE CONTROLE TECHNIQUE ET D'EXPERTISE DE LA CONSTRUCTION AINSI MISE EN CAUSE, DEVANT LE JUGE DES REFERES, LE PRESIDENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE ROUEN A, PAR L'ORDONNANCE
comm
613723bfcd5801467740d9e1
26 juin 2001
avait commis une faute entraînant sa responsabilité personnelle alors, selon le moyen : 1 / qu'il résulte de la lettre du 18 septembre 1991 et de ses annexes, de la requête en revendication et de l'ordonnance
AFFAIRE COURANTE (CONTENTIEUX GENERAL SAUF REFERE)
69b6ff2ecdc6046d47c811d7
6 janvier 2026
à une date ultérieure, L'alinéa 2 de ce texte ajoute que le juge peut aussi, même d'office, déclarer la citation caduque, à savoir, en la matière, la requête en injonction de payer et par suite l'ordonnance
69b6d552cdc6046d47c2bc75
1 avril 2025
69b6ff44cdc6046d47c8132b
Trib. de Commerce
6a116f90cdc6046d47a9fc9c
22 mai 2026
une date ultérieure ; L'alinéa 2 de ce texte ajoute que le juge peut aussi, même d'office, déclarer la citation caduque, à savoir, en la matière, la requête en injonction de payer et par suite l'ordonnance
6079d6829ba5988459c5b99c
3 novembre 1975
LOI DU 24 JUILLET 1966, QUE, MEME S'IL DEVAIT ETRE JUGE PAR LA COUR D'APPEL DE RENVOI QUE LA DEMANDE A ETE FORMEE DEVANT UN JUGE INCOMPETENT, LA REQUETE D'UNE HOMOLOGATION ET LA SIGNIFICATION DE L'ORDONNANCE
8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008211533
8 juillet 2005
son article 2 dans sa rédaction applicable au présent litige, pas applicables ; que, par suite, le CENTRE HOSPITALIER UNIVERSITAIRE DE TOULOUSE est fondé à soutenir qu'en se fondant pour prendre l'ordonnance
civ2
ECLI:FR:CCASS:2013:C200411
21 mars 2013
de procédure civile ne peuvent être ordonnées sur requête que lorsque les circonstances exigent qu'elles ne le soient pas contradictoirement ; que ni la requête présentée le 11 janvier 2011, ni l'ordonnance
Tribunal Administratif de Bordeaux
DTA_2502086_20250512
12 mai 2025
Il résulte de l'instruction que, à la suite de l'ordonnance précitée faisant droit à ses prétentions, M.
Pôle 1 - Chambre 11
66fce3f38d6ea26f688da89b
1 octobre 2024
En conséquence, il y a lieu d'ordonner la confirmation de l'ordonnance querellée faisant droit à la prolongation de la rétention administrative de [E] [O] pour une durée de 26 jours.
ECLI:FR:CCASS:2018:C200394
22 mars 2018
la société Cora de l'ensemble de ses demandes d'annulation et de destruction ; AUX MOTIFS PROPRES QUE la société Cora soutient en premier lieu qu'il n'est justifié ni dans la requête, ni dans l'ordonnance
ECLI:FR:CCASS:2010:C200263
11 février 2010
les circonstances exigent qu'elles ne soient pas prises contradictoirement ; qu'en l'espèce, les exposantes soutenaient dans leurs écritures que tant la requête présentée par DDS Développement que l'ordonnance
Pôle 1 - Chambre 3
603770da208acb4d1879d50a
24 mars 2015
[V] [U] le 23 janvier 2014 en rétractation de l'ordonnance.
Pôle 1 - Chambre 2
5fde15733f78aab39eb4c39a
5 juillet 2018
y a lieu de préserver un effet de surprise afin d'éviter que les sociétés FHL et TMP ne dissimulent tout document démontrant qu'elle détourne mois après mois la clientèle de la société IMB et de l'ordonnance
Jurid. Premier Président
69fad2adcdc6046d47bfd860
5 mai 2026
ORDONNANCE : contradictoire prononcée le 05 Mai 2026 par mise à disposition de l'ordonnance au greffe de la cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10395
7 juillet 2021
procédure civile requérait ainsi que la copie de la requête et l'ordonnance y faisant droit soient remises à la personne à laquelle elle était opposée ; que cependant, les lois spéciales dérogeaient
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00107
18 janvier 2017
[F] ayant obtenu du président du tribunal de grande instance une ordonnance sur requête du 18 décembre 2013 ordonnant la communication de diverses pièces sous astreinte, les sociétés Wendel et Winvest
Cour d'Appel
6253cdbebd3db21cbdd945b6
18 avril 2019
rendant nécessaire le caractère non contradictoire de la procédure doivent être explicitées et justifiées dans la requête elle-même (notamment, Civ.2, 07/06/2012, no 11-20 934) et exposées dans l'ordonnance
Page 1 sur 13353