CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
613722c9cd5801467740171a
4 décembre 1996
(les consorts X...), propriétaires de trois parcelles se trouvant comprises en emplacement réservé pour des équipements publics au plan d'occupation des sols (POS) de la commune de Josselin ont, le 11
cr
613726aacd5801467742783f
16 mai 2006
ce dernier a édifié sur les parcelles situées en zone où les constructions à usage d'habitation sont prohibées par le plan d'occupation des sols, une construction partiellement à usage d'habitation ;
613726a9cd5801467742779d
27 mars 2007
d'occupation des sols de Montgermont" Attendu que l'arrêt attaqué mentionne que le maire de Montgermont a été entendu au cours de l'enquête préliminaire et qu'il a expressément demandé que le plan
61372588cd5801467741e8b2
16 mars 1994
par des plantations équivalentes ; que tel est le cas de l'article UB 13.2.1.1. du règlement du plan d'occupation des sols de la ville de Toulouse, seul texte applicable en l'espèce ; que cet article
ECLI:FR:CCASS:2026:C300046
22 janvier 2026
[W] a acquis des parcelles, situées en zone NC du plan d'occupation des sols de la commune de [Localité 6] (la commune) supportant un chalet démontable, un bâtiment démontable et une grand caravane avec
613725b2cd5801467741fd6b
2 avril 1997
des règles du plan d'occupation des sols prévoyant que les clôtures ne doivent pas dépasser 2 mètres, dès lors que le mur, à la réfection duquel le prévenu avait procédé (réfection antérieure au plan d'occupation
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007836430
28 juillet 1993
, le plan d'occupation des sols de la commune de Génissac rendu public le 17 juillet 1985 était inopposable à la date de la décision attaquée ; qu'ainsi, la commune de Génissac devait être regardée comme
61372500cd5801467741a261
24 octobre 2007
janvier 2006) qui fixe les indemnités revenant aux époux X... à la suite de l'expropriation au profit de la société des Autoroutes du Sud de la France d'un terrain bâti leur appartenant classé par le plan
ECLI:FR:CCASS:2006:C301152
8 novembre 2006
d'occupation des sols, que la déclaration d'utilité publique du 9 mai 2001, valant modification du plan d'occupation des sols, a été publiée le 18 juin 2001 et que par cette modification, une partie de
6137259ccd5801467741f330
18 mai 1999
qu'ils cherchaient en réalité à construire chacun une habitation légère de loisirs sur un terrain de 5 180 m2 pour l'un et de 5 015 m2 pour l'autre en contravention avec les prescriptions du plan d'occupation
édure suiviec/Robert X
613725a8cd5801467741f91a
14 janvier 1998
dans la zone industrielle la location de 43 locaux aux fins d'habitation par des particuliers ; Attendu que, pour le relaxer de cette infraction aux dispositions du plan d'occupation des sols, l'arrêt
61372587cd5801467741e847
12 mai 1993
Bernard, contre l'arrêt de la cour d'appel de TOULOUSE, 3ème chambre, en date du 25 juin 1992 qui, pour exécution de travaux en méconnaissance des obligations imposées par le plan d'occupation des sols
édure suiviec/M. A
ECLI:FR:CCASS:2016:CR05020
8 novembre 2016
d'occupation des sols ; que M.
6079a8729ba5988459c4d4d5
14 juin 2005
d'occupation des sols encore en vigueur, mais au plan d'occupation des sols en cours de révision récemment rendu public, la cour d'appel a privé sa décision de base légale ; "2 ) alors, à titre subsidiaire
érisation du délit objet des poursuites diligentéesc/Adam X
613725c3cd580146774205a1
1 février 2000
d'occupation des sols et qu'en entrant dès lors en voie de condamnation à l'encontre du demandeur pour violation des dispositions d'un plan d'occupation des sols révisé, en dehors de toute comparution
ECLI:FR:CCASS:2016:CR03257
12 juillet 2016
du plan d'occupation des sols, un permis de construire a été délivré le 15 mai 2006 ; qu'un désaccord étant survenu entre M.
ECLI:FR:CCASS:2016:CR03615
E... , dotée d'un plan d'occupation des sols ; "et aux motifs adoptés que la mauvaise foi de M.
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00255
19 mars 2019
n'était poursuivi que pour violation des articles 9 et 12 du règlement du lotissement et non aussi pour violation du plan d'occupation des sols, la cour d'appel, qui a dénaturé l'acte de prévention, a
éclaré irrecevable sa constitution de partie civilec/Bruno et Mario X
61372618cd58014677422e8f
7 janvier 2003
la valeur sociale protégée pour les infractions dès lors que l'annulation du plan d'occupation des sols a nécessairement entraîné l'annulation du permis de construire, que la Cour confirmera donc le jugement
2 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007774619
19 septembre 1990
disposition législative, le préfet peut, pendant la période de révision : "accorder les autorisations qui sont demandées pour des travaux ... non conformes aux dispositions du plan d'occupation des sols
Page 1 sur 2226