CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00068
18 janvier 2023
2014, le juge des référés a précisé qu'au vu des termes de l'ordonnance de référé en date du 6 mai 2014, il entrait effectivement dans la mission de Mme [J] d'exercer l'ensemble des pouvoirs et prérogatives
comm
6137238bcd5801467740b324
19 décembre 2000
de Z..., n'ayant pas pour objet de décerner au voilier un certificat de sécurité, l'arrêt s'est substitué à tort à l'administration ou à la commission de visite, non mises à même d'exercer leurs prérogatives
soc
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00907
1 octobre 2025
l'article L. 2315-94 1° du code du travail par refus d'application ; 3°/ qu'en statuant ainsi, alors que le pouvoir d'enquête du CSE ne saurait en soi faire échec à l'exercice par celui-ci de ses prérogatives
civ1
6079436f9ba5988459c42541
5 juillet 1977
PAR LA MEME ILS AVAIENT RENONCE A L'ATTRIBUTION PREFERENTIELLE; ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, SANS RECHERCHER SI L'ACCORD LITIGIEUX IMPLIQUAIT NECESSAIREMENT RENONCIATION A SE PREVALOIR D'UNE PREROGATIVE
6079b1c89ba5988459c53b14
28 mars 2006
d'ouverture décidées par le conseil d'Administration durant 41 h 15 par semaine" l'accord reconnaît donc compétence exclusive au Conseil d'administration pour déterminer, dans l'exercice de ses prérogatives
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00846
14 septembre 2010
redressement de la SCI La Chataigneraie pour la période 1991-2001, sans incidence sur les exercices ultérieurs, de déclarations fiscales professionnelles concernant [Z] [D], en méconnaissant les prérogatives
civ3
6079411a9ba5988459c40543
17 janvier 1973
CONTRACTUEL, QUI NE PEUVENT ETRE CUMULEES, ET QUE, D'AUTRE PART, POUR ETABLIR L'ABUS DU DROIT SUR LEQUEL ELLE FONDE SA DECISION ELLE NE POUVAIT, SANS SE CONTRE-DIRE, RELEVER UNE MECONNAISSANCE DES REGLES LEGALES
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00929
3 novembre 2015
sans autre précision, et donc sans réelle motivation, les juges du fond ont violé l'article 455 du code de procédure civile ; 2°/ qu'en statuant comme ils l'ont fait, sans s'expliquer sur les prérogatives
6079a8ae9ba5988459c4e6af
20 mai 1974
DE LA VIOLATION DES ARTICLES 2, 14 ET 18 DE LA LOI DU 16 AVRIL 1946, DE L'ARTICLE 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ET 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, DEFAUT ET CONTRADICTION DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE
60794b719ba5988459c431d1
5 février 1985
QUI ETAIT NULLE ELLE AUSSI, DE MEME QUE LES ACTES DE PROCEDURE DE SAISIE-IMMOBILIERE QUI EN ETAIENT LA SUITE ; ATTENDU CEPENDANT QUE L'INSCRIPTION D'HYPOTHEQUE JUDICIAIRE, SIMPLE EXERCICE D'UNE PREROGATIVE
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01377
14 décembre 2022
respectives des parties ; qu'en l'espèce, la société n'a pas soutenu dans ses conclusions oralement reprises que le libellé de la mission confiée par le comité à l'expert revenait à lui déléguer ses prérogatives
61372329cd580146774063d5
19 janvier 1999
hypothécaire ; Attendu que Mme Z... fait grief à la cour d'appel d'avoir ainsi statué, alors que, selon le moyen, d'une part, l'inscription d'hypothèque judiciaire provisoire, simple exercice d'une prérogative
Service des référés
68e55b540e2901d10fa38d33
7 octobre 2025
L'élément intentionnel de l'infraction réside dans le caractère conscient et volontaire de l'entrave apportée à l’exercice par le CSE de ses prérogatives légales.
613721e1cd580146773f86ce
23 juin 1993
préemption exercée par la SAFER n'avait pas pour but l'amélioration des structures agraires et notamment la consolidation des exploitations agricoles du secteur mais que cette société avait usé de ses prérogatives
ECLI:FR:CCASS:2023:C300151
1 mars 2023
à un vendeur ; qu'aucune commission ne peut en revanche être due lorsque la vente intervient à la suite de l'exercice par le locataire de son droit de préemption subsidiaire, l'exercice de cette prérogative
61372557cd5801467741ce60
9 juillet 1991
en méconnaissant l'étendue de sa saisine, commis un excès de pouvoir et gravement préjudicié aux droits de la défense en conférant à de simples témoins la qualité de partie civile avec toutes les prérogatives
613725dbcd580146774210dc
11 décembre 2002
même infraction ; "aux motifs que le délit d'abus de biens sociaux, à le supposer établi, n'est susceptible de causer un préjudice direct qu'à l'entreprise elle-même et ne porte pas atteinte aux prérogatives
60794b619ba5988459c42dbd
4 octobre 1983
VIOLE L'ARTICLE 215, ALINEA 3, DU CODE CIVIL ; MAIS ATTENDU, D'UNE PART, QUE, COMME L'A RETENU A BON DROIT LA COUR D'APPEL, L'INSCRIPTION D'HYPOTHEQUE JUDICIAIRE QUI N'EST QUE L'EXERCICE D'UNE PREROGATIVE
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007635132
31 mars 1993
Considérant, en premier lieu, qu'il ressort des dispositions de la loi du 24 juillet 1966 relatives au conseil de surveillance de la société anonyme à directoire que, quelle que soit l'étendue des prérogatives
6079a8229ba5988459c4bdd6
4 novembre 1988
qu'il ne fût nullement allégué qu'à les supposer établis, les faits de nature à constituer une infraction à l'article 425. 5° de la loi du 24 juillet 1966, eussent en l'espèce porté atteinte aux prérogatives
Page 1 sur 453