Extraits et sommaire officiel
Solution
sommaire officielDésistement
Fiche d'arrêt non disponible. Aucune fiche d’arrêt n’a encore été générée pour cette décision. Non renseigné ici : faits, procédure, question juridique. Le texte intégral fait foi.
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 3 mai 2023, Mme A... B..., représentée par Me Lauer, demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision implicite née le 11 mars 2023 par laquelle le ministre des armées a rejeté sa demande indemnitaire formulée en réparation de son préjudice résultant de la décision de refus d’accès aux épreuves orales pour intégrer le corps des ingénieurs civils de la défense ; 2°) de condamner l’Etat à lui payer de ce fait la somme de 29 285 euros au titre de son préjudice financier et 3 000 euros au titre de son préjudice moral ; 3°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 1 500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Par un mémoire en défense enregistré le 28 mars 2024, le ministre des armées conclut au rejet de la requête. Par une mesure d’instruction prise en vertu de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative il a été demandé à Mme B... par lettre recommandée du 1er septembre 2025, si elle entendait maintenir sa requête. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) Les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : 1°) Donner acte des désistements (…) ». 2. Aux termes de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative : « Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement (…) peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ». 3. Mme B... a été saisie par le tribunal le 1er septembre 2025 d’une demande de maintien de sa requête et n’y a pas répondu. Par suite, elle est réputée s’en être désistée. O R D O N N E : Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de Mme B.... Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A... B... et au ministre des armées et des anciens combattants. Fait à Toulon, le 19 décembre 2025. Le président de la 1ère chambre, Signé : J-M. PRIVAT La République mande et ordonne au ministre des armées et des anciens combattants, en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision. Pour expédition conforme, La greffière,
Avocats intervenants
Réseau de citations
Citent cette décision (11)Citées par cette décision (0)
Citations
11 décisions citent cet arrêtScanner →Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
- TA674 avril 2023DTA_2301324_20230404
- TA3811 avril 2023DTA_2301323_20230411
- TA2125 mai 2023DTA_2301323_20230525
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.