CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
14e Chambre
616318c0e0639f4f1a04a501
8 février 2012
Elle a refusé de régler cette somme, même selon l'échéancier proposé par la Réunion des Assureurs Maladie (RAM) et elle a formé un recours devant la Commission de Recours Amiable de la Caisse.
Pôle 3 - Chambre 1
677f662be034c1f8dc458937
8 janvier 2025
[F] [Z] à régler à Mme [L] la somme de 50 000 euros en réparation de son préjudice moral et financier ; A titre subsidiaire, sur l'autorisation en vente amiable, surseoir à statuer pendant deux ans
1ère Chambre
6618cf017935f50008be4173
11 avril 2024
Une réception expresse a été prononcée le 5 août 2015, les travaux étant facturés et réglés le 12 août suivant.
Pôle 5 - Chambre 11
63b91ad5b63d827c909cacc8
6 janvier 2023
Très subsidiairement, elle indique avoir engagé une tentative de règlement amiable avant toute assignation.
Pôle 5 - Chambre 5
5fdac6f6acf1df590f204fbc
23 mai 2019
amiable préalable contractuellement prévue ; - dire que la société [Personne physico-morale 1] ès qualités n'a pas mis en 'uvre la procédure de règlement amiable préalable imposée par l'article 56
2ème Chambre
662209669ce1420008389721
18 avril 2024
[V] s'est opposé à cette fin de non recevoir.
Chambre Commerciale
651e53bca81daa831884f6a0
4 octobre 2023
Le tribunal ayant retenu qu'il avait accepté de conclure un accord de règlement amiable sans protester de ce qu'il ne serait plus ou pas agriculteur, M.
6788a098a1dbfbd5d79cd594
15 janvier 2025
le 14 février 2023 ; -que la SA Allianz s'est désistée de cette instance du fait qu'elle n'a pas procédé à une tentative de règlement amiable du litige résultant de la Convention de règlement amiable
Pôle 1 - Chambre 1
6032b738c06a7b2e4e55c430
5 décembre 2017
Tout différend né de l'interprétation ou de l'exécution du présent bail est réglé à l'amiable.
Avis
CADA:20217399
27 janvier 2022
Maître X a saisi la Commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 14 octobre 2021, à la suite du refus opposé par le directeur général des finances publiques
Ch.secu-fiva-cdas
652a306f7ed1ea831811248f
13 octobre 2023
la commission de recours amiable faute d'opposition dans les délais, - constaté la régularité de la contrainte, - débouté la société de son opposition à la contrainte, - condamné la société à verser
1ère CHAMBRE CIVILE
634e41c4dfc182adff7ad54c
17 octobre 2022
Par décision du 27 décembre 2012, la SCP [C] a été liquidée à l'amiable par M. [Y] [C], désigné en qualité de liquidateur.
5e Chambre
600fe8f2355a9b341d3e2cba
21 janvier 2021
A l'audience, l'URSSAF soulève l'irrecevabilité de l'opposition à contrainte, M. [N] n'ayant pas saisi préalablement la commission de recours amiable (ci-après, 'CRA').
Chambre de la Proximité
6780b7b434dc79f9f0615096
9 janvier 2025
[V] lui oppose l'a déclarée irrecevable en ses demandes, faute de justifier d'une tentative préalable de partage amiable de l'indivision et n'a aucunement statué sur ses prétentions présentées au fond.
Chambre civile 1-6
6a191eebcdc6046d475271b7
28 mai 2026
Sur la demande de vente amiable M. [G] a sollicité, à l'audience d'orientation, de pouvoir procéder à la vente amiable de son bien immobilier.
2EME PROTECTION SOCIALE
62c91a63f3eafe9fcf075e6a
7 juillet 2022
Elle oppose que la caisse primaire succombe à démontrer une quelconque irrégularité dans la composition de la commission de recours amiable, qu'aucun texte n'impose une signature de la décision de la commission
62833c275a52a8057d991845
16 mai 2022
Sud-Ouest qui, sans y être obligée, a formulé une proposition de règlement amiable.
Ch.protection sociale 4-7
66ff85f0a4ff9ec259c09ace
3 octobre 2024
Conformément à la somme réclamée par l'URSSAF dans son courrier du 6 mars 2019, le cotisant a réglé la somme de 64 811 euros le 16 septembre 2019.
66ff85f0a4ff9ec259c09ad0
Conformément à la somme réclamée par l'URSSAF dans son courrier du 6 mars 2019, la cotisante a réglé la somme de 64 811 euros le 16 septembre 2019.
12e chambre
6032c20364f086384cf83161
28 novembre 2017
N° 16/07195 AFFAIRE : [B] [N] [J] prise en sa qualité de liquidatrice amiable de la SARL HOTEL ALSACIA C/ SAS LOUVRE HOTELS GROUP Décision déférée à la cour : Jugement rendu(e
Page 10 sur 1008
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.