Me Stéphanie TERIITEHAU de la SELEURL MINAULT TERIITEHAU, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 619 - N° du dossier 20200233 Assistée de Me Sophie REY, avocat au barreau de PARIS INTIMÉE

au barreau de Lille, avocat constitué.

Le : 17 JUILLET 2008 PREMIERE CHAMBRE - SECTION B No de rôle : 06/01552 Monsieur Jean Louis X... c/ LA S.A.

au barreau de VERSAILLES Me Anne-laure DUMEAU, avocat au barreau de VERSAILLES délivrées le : REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LE VINGT QUATRE JANVIER DEUX MILLE DIX HUIT

Il fait successivement valoir : - que la société Girard ne lui a pas notifié le motif économique avant la notification de la convention de reclassement personnalisé, ce qui prive le licenciement de

au barreau de BORDEAUX, assistés de Me Philippe BRUN, avocat au barreau de REIMS INTIMÉE : SASU Mondi Lembacel, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit

assistée par Me Philippe DE GOLBERY de la SELARL LESCUDIER & ASSOCIES, avocat au barreau de MARSEILLE, substitué par Me Julien BERNARD, avocat au barreau de MARSEILLE *-*-*-*-* COMPOSITION

BRASSERIE JEAN représentée par ses Président et Directeur Général en exercice [Adresse 2] [Localité 4] Ayant pour avocat plaidant Me Bruno MAZAUDON de la SELARL JURICA, avocat au barreau de POITIERS

par son dirigeant en exercice domicilié en cette qualité au siège : [Adresse 3] [Localité 2] représentée par Me Maxime PAGET, membre de la SCP MANIERE - PAGET - CHAMPENOIS, avocat au barreau de DIJON

LE PREFET DU NORD dûment avisé, non comparant, Représenté par Me Xavier TERMEAU, avocat au barreau du VAL-DE-MARNE, substitué par Me DUMORTIER, avocat au barreau de LILLE PARTIE JOINTE M.

COMPTOIR FINANCIER DE GARANTIE prise en la personne de son représentant légal en exercice, domicilié en cette qualité au siège social [Adresse 4] - [Localité 4] Domicile élu chez SCP DRUJON d'ASTROS

les conseils des appelantes disposaient de copies numérisées de toutes les pièces ; que l'état de santé d'un avocat non constitué devant le premier juge est indifférent et qu'elles ont volontairement

[I] [X] réside au domicile de sa mère depuis le mois de septembre 2023.

par Me Jean-François JOURDAN de la SCP JOURDAN / WATTECAMPS ET ASSOCIES, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE substituée par Me Hélène JACQUEMET, avocat au barreau de LYON INTIMEE Mademoiselle

LA SOCIÉTÉ AMI [Localité 5] (anciennement dénommée AGIA), agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité au siège, Pour qui domicile est élu au cabinet de Maître

[C], elle relève qu'en réalité, il ne s'est pas rapproché du domicile de sa compagne mais a au contraire intégré une entreprise concurrente située à plus de 500 km de chez lui, qu'il lui a ainsi menti

Le jugement ne peut intervenir qu'après un mois écoulé depuis la notification.

Aux termes de ses dernières conclusions notifiées, déposées au greffe le 5 juin 2023, elle demande à la cour de notamment : - Déclarer irrecevables, non fondées et injustifiées les demandes formées par

Grosses délivréesREPUBLIQUE FRANCAISE aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS 15ème Chambre - Section B ARRÊT DU 27 SEPTEMBRE 2007 (no 07- , pages) Numéro d'inscription

qualité audit siège social, demeurant [Adresse 2] représentée par la SCP LATIL PENARROYA-LATIL, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE, assisté de Me Emilie DECHEZLEPRETRE DESROUSSEAUX, avocat au barreau