[E] qui est ancien, chronique et d'origine non accidentelle. Elle ajoute qu'à la suite de l'accident de ce dernier, aucune anomalie d'origine traumatique n'a été mise en évidence.

L'expert a par ailleurs qualifié l'hématome post-opératoire d'accident médical non fautif, retenant que le déficit moteur et sensitif L5 et S1 droit revenait entièrement à cette complication pour 50 %

Le fait qu'elle n'ait pas complété le questionnaire employeur n'est pas de nature à démontrer la matérialité de l'accident, ayant émis des réserves.

et arrêts de travail prescrits suite à l'accident du travail dont a été victime M.

Z... travaillait jusqu'à 12 heures mais que ce n'est que le lendemain que son employeur n'a été informé du fait accidentel invoqué ; Que, si cette déclaration d'accident du travail n'a été accompagnée

[U] [W] et son accident du travail du 25 mars 2016, - fixé la date de consolidation des lésions imputables à l'accident du travail du 25 mars 2016 survenu à M.

[F] [E] a déclaré avoir ressenti une douleur au dos ; pas de fait accidentel'.

Il en résulte que la présomption d'imputabilité au travail s'applique non seulement au fait accidentel, mais également à l'ensemble des évolutions constatées et des prestations délivrées jusqu'à la complète

[M] avaient une cause totalement étrangère à l'accident du travail.

23 juillet 2020 de prise en charge de l'accident de M.

L'accident du travail est ainsi légalement caractérisé par la réunion de trois éléments : - un fait accidentel, c'est-à-dire que l'accident repose sur la survenance d'un événement qui n'a pas nécessairement

du travail du 21 mai 2019 déclaré par Mme [L], et la date de consolidation de cet accident.

[J] [H], artisan, a déclaré un accident du travail dont M.

Le 26 avril 2022 il a été victime d'un accident du travail.

Le 11 janvier 2022, la société a complété une déclaration d'accident de travail en ces termes: ' date de l'accident : 26 novembre 2021 - heure : 00 00 - lieu de l'accident : [Adresse 4] - lieu de travail

La caisse a reconnu le caractère professionnel de cet accident, le 12 juin 2017. Le 9 juillet 2018, elle a notifié à M.

Ce rapport établit que le rouleau du convoyeur 203 à l'origine de l'accident était dépourvu de son carter de protection au moment de l'accident.

* * * DECISION Le 27 octobre 2020, la société [6] (PACA) a complété une déclaration relative à un accident du travail survenu le jour même à l'un de ses agents de distribution, M.