Philippe CLUZEL, Greffier.

Il s'en déduit qu'à défaut de comparution de Madame Jeanne-Lise X..., qui avait été informée par la convocation adressée par le greffe qu'elle pouvait soit s'expliquer elle-même en se présentant à l'audience

Les parties intimées ont été convoquées à l'audience de la cour du 2 septembre 2022 et ont toutes accusé réception de leur convocation, à l'exception de Mme [A] [L], créancière dont la convocation a été

Il s'en déduit qu'à défaut de comparution de Mme Y...qui avait été informée par la convocation adressée par le greffe qu'elle pouvait, après consultation possible du dossier, soit s'expliquer elle-même

de la cour le 29 Décembre 2022, Vu les convocations adressées par le greffe de la cour d'appel de Montpellier le 29 Décembre 2022, à l'établissement de soins, à l'intéressé, à son conseil, à Monsieur

placée et mise en délibéré au 07 mai 2026 ORDONNANCE Réputée contradictoire, Signée par Emilie DEBASC, conseiller, et Christophe GUICHON, greffier et rendue par mise à disposition au greffe

attaquée en date du 20 Juin 2012, enregistrée sous le no 12/ 00009 Le 14 Mars 2013, nous, Brigitte Arnaud Petit, conseiller, magistrat chargé d'instruire l'affaire, assisté de Sylvie Le Gall, greffier

[F] reçues au greffe le 17 février 2026 ; Vu la convocation du greffe le 10 mars 2026 pour l'audience de mise en état du 2 avril 2026 ; Vu les conclusions en réponse à l'incident de la société

[F] reçues au greffe le 17 février 2026 ; Vu la convocation du greffe le 10 mars 2026 pour l'audience de mise en état du 2 avril 2026 ; Vu les conclusions en réponse à l'incident de la société

- prononcé par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour ; - signé par Monsieur Pascal MATHIS, Président, et par M. Philippe CLUZEL, Greffier.

Par courrier en date du 28 juillet 2016, le greffe a convoqué les parties à l'audience du 5 octobre 2016 aux fins d'acter le désistement d'appel.

de la cour le 08 Avril 2022, Vu les convocations adressées par le greffe de la cour d'appel de Montpellier le 08 Avril 2022, à l'établissement de soins, à l'intéressé, à son conseil, LE DIRECTEUR

de la cour le 09 Août 2023, Vu l'appel formé le 9 août 2023 par Mme [V] [X] enregistré sous le n° RG 23/4204 reçu au greffe de la cour le 10 août 2023 Vu les convocations adressées par le greffe

Vu les convocations adressées par le greffe de la cour d'appel de Montpellier le 23 Août 2022, à l'établissement de soins, à l'intéressé, à son conseil, Madame [T] [L], MONSIEUR LE PROCUREUR GENERAL ,

de la cour le 28 Avril 2022, Vu les convocations adressées par le greffe de la cour d'appel de Montpellier le 28 Avril 2022, à l'établissement de soins, à l'intéressé, à son conseil, au DIRECTEUR

ORDONNANCE Réputée contradictoire, Signée par Florence FERRANET, conseillère, et Séverine ROUGY, greffière, et rendue par mise à disposition au greffe par application de l'article 450 du code de

ORDONNANCE Réputée contradictoire, Signée par Florence FERRANET, conseillère, et Séverine ROUGY, greffière, et rendue par mise à disposition au greffe par application de l'article 450 du code de

de la cour le 26 Juillet 2023, Vu les convocations adressées par le greffe de la cour d'appel de Montpellier le 26 Juillet 2023, à l'établissement de soins, à l'intéressé, à son conseil,à MONSIEUR