SUR CE : Sur le plan procédural, il convient d'ordonner, dans le cadre d'une bonne administration de la justice, à la demande conjointe des parties, la révocation pour motif grave de l'ordonnance de

Aux termes de l'article 832-3 du code civil, l'attribution préférentielle peut être demandée conjointement par plusieurs successibles afin de conserver ensemble le bien indivis.

Aux termes de ses conclusions signifiées le 18 août 2021, [Z] en Île-de-France demande à la cour: - de la déclarer recevable et bien fondée en l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions, - de débouter

Il résulte de l'ensemble de ces éléments que les premiers juges ne pouvaient se limiter à prononcer la résiliation du contrat de partenariat du 1er décembre 2000 au motif qu'il s'agirait d'une demande

[M] [Q] a saisi la commission de recours amiable d'une demande en contestation dudit trop-perçu.

de 500 euros par jour de retard passé ce délai ; -dit que le séquestre judiciaire ne pourra se dessaisir de la somme de 70.790 euros qu'en exécution d'une décision de justice définitive ou d'une demande

WTP [Adresse 1] [Localité 2] Représentée par Me Stéphane GUILLEMIN de la SELARL GUILLEMIN, avocat au barreau de NIMES Ordonnance de clôture du 23 Décembre 2024, révoquée sur le siège sur demande

En l'espèce, cette demande a été présentée pour la première fois à hauteur d'appel, devant la cour, et dans les conclusions de l'employeur communiquées le 16 août 2023, alors qu'il avait déjà conclu à

Au soutien de ses demandes, M.

À la demande conjointe des parties, le juge des référés a retiré l'affaire du rôle à la suite de la communication des pièces sollicitées.

C... et M. et Mme G... ont demandé conjointement l’annulation de ce permis de construire tacite au tribunal administratif de Marseille.

ses demandes, - débouté la société Chai des chartreux de sa demande de dommages-intérêts, - condamné la société Cult Wines Ltd à payer à la société Chai des chartreux la somme de 5 000 euros au titre

A la demande conjointe des parties, cette ordonnance a été révoquée à l'audience du 24 mars 2022, et la procédure à nouveau clôturée par ordonnance du 24 mars 2022 après prise en compte des dernières conclusions

COUR : En application des dispositions des articles 786 et 910 du nouveau Code de procédure civile, l'affaire a été plaidée et débattue à l'audience du 6 décembre 2006 sans opposition des avocats devant

Statuant sur la demande d'orientation de la procédure de saisie immobilière de cet immeuble, le juge de l'exécution de Versailles par jugement contradictoire du 23 juin 2023 a : Rejeté la demande de

[R] [Y] et Mme [C] [Y] aux fins de partage de la succession de [O] [W] devant le tribunal de grande instance de Toulouse.

Selon elle, la prestation assurée par la société STRAMIGIOLI résultait d'une demande des époux [K] eux-mêmes.

trouve : - la résidence habituelle des époux, ou - la dernière résidence habituelle des époux dans la mesure où l'un d'eux y réside encore, ou - la résidence habituelle du défendeur, ou - en cas de demande