CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

124 242 résultats pour « droit de défense »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253ccaabd3db21cbdd90df7

Appel

28 novembre 2013

28 novembre 2013

X... la somme de 200 000 F CFP au titre des frais irrépétibles d'appel, LE CONDAMNER aux entiers dépens dont distraction au profit de la Selarl Aguila-Moresco, avocats aux offres de droit.

Source officielle
CAA

4ème chambre - formation à 3

DCA_19NC02466_20221129

Admin. Appel

29 novembre 2022

29 novembre 2022

B n'est pas fondé à soutenir que le tribunal administratif de Strasbourg aurait méconnu le principe du contradictoire et les droits de la défense en se fondant sur un courrier électronique qui n'a pas

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8afbd3db21cbdd85f74

Appel

21 février 2002

21 février 2002

Convention de la Haye du 15 novembre 1965, le juge anglais devait surseoir à statuer en l'absence de preuve d'une assignation régulière au sens de cette Convention, - en l'état de cette situation, les droits

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8b0bd3db21cbdd85fb9

Appel

21 février 2002

21 février 2002

Convention de la Haye du 15 novembre 1965, le juge anglais devait surseoir à statuer en l'absence de preuve d'une assignation régulière au sens de cette Convention, - en l'état de cette situation, les droits

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24PA04404_20250130

Admin. Appel

30 janvier 2025

30 janvier 2025

Il soutient que : - l'arrêté est insuffisamment motivé ; - il a été pris en méconnaissance des droits de la défense ; - la décision portant refus de titre de séjour méconnaît les dispositions de

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25PA05520_20260213

Admin. Appel

13 février 2026

13 février 2026

En ce qui concerne la décision prononçant son assignation à résidence : - elle a été prise en violation de ses droits de la défense ; - elle méconnaît l’article L. 732-7 du code de l’entrée et du séjour

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25VE03129_20260507

Admin. Appel

7 mai 2026

7 mai 2026

stipulations de l’article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales ; - il méconnaît le principe des droits de la défense.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Bordeaux

ORCA_21BX02449_20220614

Admin. Appel

14 juin 2022

14 juin 2022

Il soutient que : - l'arrêté en litige méconnaît ses droits à la défense dans la mesure où faisant l'objet de poursuites pénales, son éloignement ne lui permettrait pas de comparaître devant les juridictions

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Paris

ORCA_21PA05964_20220928

Admin. Appel

28 septembre 2022

28 septembre 2022

et des libertés fondamentales ; - il méconnaît le respect des droits de la défense.

Source officielle
CAA

4e chambre - formation à 3

DCA_21DA02931_20231026

Admin. Appel

26 octobre 2023

26 octobre 2023

droits de la défense et a méconnu l'article 47 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne ; - l'administration ne lui a pas communiqué l'ensemble des pièces sur lesquelles le vérificateur

Source officielle
CAA

6ème chambre (formation à 3)

DCA_20BX02170_20221108

Admin. Appel

8 novembre 2022

8 novembre 2022

Il soutient que : - le jugement attaqué est irrégulier en ce que le tribunal a estimé à tort que les droits de la défense ne pouvaient être pris en compte dans la procédure d'établissement des sanctions

Source officielle
CA

Chambre civile 1-5

68fb977e11af6ba0065f38e9

Appel

23 octobre 2025

23 octobre 2025

de la défense, étant rappelé que constitue une atteinte au principe d'égalité des armes résultant du droit au procès équitable garanti par l'article 6 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme

Source officielle
CAA

6ème chambre

DCA_24NT00100_20240702

Admin. Appel

2 juillet 2024

2 juillet 2024

pas mis utilement en mesure de présenter ses observations écrites préalablement à l'édiction de l'arrêté contesté et d'être assisté par un avocat, a méconnu le principe du contradictoire et violé les droits

Source officielle
CAA

Cour Administrative d'Appel de Nantes

ORCA_22NT03917_20230713

Admin. Appel

13 juillet 2023

13 juillet 2023

de la défense et méconnaît les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.

Source officielle
CAA

cour administrative d'appel de Toulouse

ORCA_24TL00749_20240502

Admin. Appel

2 mai 2024

2 mai 2024

l'article L. 57 du livre des procédures fiscales et les énonciations des points 40 et 190 de la doctrine administrative BOI-CF-IOR-10-40 du 12 septembre 2012 et ce manquement, qui porte atteinte aux droits

Source officielle
CAA

5ème Chambre

DCA_24PA00932_20251110

Admin. Appel

10 novembre 2025

10 novembre 2025

Par suite, les moyens tirés de la méconnaissance des droits de la défense ou du droit à un procès équitable doivent être écartés. 5. Enfin, et contrairement à ce que soutient M.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 2

6036673a07b4bf088c089a0a

Appel

29 octobre 2015

29 octobre 2015

fondamentaux et en particulier des droits de la défense.

Source officielle
CA

1re chambre 2e section

652f79a8b053208318995ccb

Appel

17 octobre 2023

17 octobre 2023

Elle fait valoir que viole le principe du respect des droits de la défense, ensembles les articles 14 et 16 du Code de procédure civile et la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd58bd3db21cbdd9302c

Appel

10 mars 2016

10 mars 2016

de la défense.

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_20BX00573_20220512

Admin. Appel

12 mai 2022

12 mai 2022

B n'est pas fondé à soutenir que les droits de la défense auraient été méconnus au motif que ses observations écrites n'ont pas été lues par le fonctionnaire chargé de la lecture du rapport immédiatement

Source officielle

Page 19 sur 6213

← PrécédentSuivant →