[M] a interjeté appel de cette décision ; Vu l'ordonnance, en date du 29 juin 2023, par laquelle l'affaire a été fixée à l'audience du 21 février 2024, l'instruction devant être déclarée close le 7

Le 5 janvier 2011 Madame X... a relevé un appel général d'un jugement rendu le 10 mai 2010 par le juge aux affaires familiales du Tribunal de Grande Instance de LYON qui a tout à la fois : - prononcé

Il suffit cependant, pour que le juge des référés judiciaire soit compétent que le litige relève en partie de la compétence judiciaire au fond, une mesure d'instruction pouvant toujours bénéficier au juge

2003 par le juge d'instruction et confirmée par un arrêt de la chambre de l'instruction du 12 février 2004.

Procédures devant la cour après renvoi de l'affaire : Par des mémoires, enregistrés les 8 avril et 18 avril 2025, l'INRAP conclut aux mêmes fins par les mêmes moyens.

Par une ordonnance du 3 mars 2023, la clôture de l'instruction a été fixée au 24 mars 2023.

de visite et d'hébergement classique pour la mère, et réservant dépens et demande de pension alimentaire de Pascal X... ; Vu le jugement du 6 mars 2008 du Juge aux affaires familiales de Tribunal de

L'affaire a été renvoyée sur intérêts civils au 5 mai 2022 puis au 5 octobre 2023.

À l'audience du 20 octobre 2023, l'affaire a été renvoyée contradictoirement au 24 novembre 2023 à 11 heures. Par dernières conclusions du 24 octobre 2023, M.

A la suite de cette première affaire, Aurélie Z... était confiée à l'A.S.E. le 5 avril 2000.

B, a annulé cet arrêt de la cour administrative d'appel de Nantes et a renvoyé l'affaire devant la même cour. Sur la régularité de l'ordonnance attaquée : 2.

Monsieur Silatigui X... est appelant d'un jugement rendu le 4 décembre 2008 par le juge aux affaires familiales du Tribunal de Grande Instance de LYON qui a : -dit que la mère exercerait seule l'autorité

La clôture de l'instruction a été prononcée par ordonnance du 4 octobre 2022.

Par un jugement n° 2301740 du 3 avril 2023, la magistrate désignée par le président du tribunal administratif de Lille a, d'une part, renvoyé devant une formation collégiale les conclusions de la demande

Par jugement contradictoire en date du 1er février 2010, le Juge aux Affaires Familiales du Tribunal de Grande Instance de Lyon a : - prononcé le divorce des époux B...- X... sur le fondement de l'article

Par ordonnance du 19 janvier 2010, le juge aux affaires familiales de Bourg-en-Bresse (Ain) a constaté l'acceptation par les époux du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l'origine

Suivant jugement en date du 30 mars 2009 le juge aux affaires familiales près du même tribunal de grande instance a modifié les modalités d'exercice du droit de visite et d'hébergement paternel selon les

Tanguy né le 8 février 1999 - Solenn née le 2 septembre 2002 Par ordonnance du 21 janvier 2008 le juge aux affaires familiales du tribunal de grande instance de LYON a constaté la non conciliation des

Par ordonnance sur tentative de conciliation du 30 novembre 2010, le juge aux affaires familiales du tribunal de grande instance de Bourg en Bresse a : autorisé les époux à introduire l'instance en divorce

Si une demande en intervention volontaire est formée après la clôture de l'instruction, l'ordonnance de clôture n'est révoquée que si la cour ne peut immédiatement statuer sur le tout.