Cette ordonnance fait l'objet d'un recours devant le premier président de la cour d'appel, qui a confirmé la décision rendue par le président du tribunal de première instance, par une ordonnance du 17

N° RG 25/00098 - N° Portalis DBV2-V-B7J-KEAJ COUR D'APPEL DE ROUEN JURIDICTION DU PREMIER PRÉSIDENT ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ DU 29 AVRIL 2026 DÉCISION CONCERNÉE : Décision rendue par

également qu'au cas particulier, la décision rendue par le président du tribunal de commerce qui n'a pas mis fin à l'instance, ne peut être attaquée que par la voie de l'appel-nullité qui vise à faire

déférée à la Cour : décision du 25 mars 2024 rendue par le TJ hors JAF, JEX, JLD, J.

N° RG 23/00042 - N° Portalis DBV2-V-B7H-JMKS COUR D'APPEL DE ROUEN JURIDICTION DU PREMIER PRÉSIDENT ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ DU 2 AOUT 2023 DÉCISION CONCERNÉE : Décision rendue

N° RG 22/00049 - N° Portalis DBV2-V-B7G-JFNE COUR D'APPEL DE ROUEN JURIDICTION DU PREMIER PRÉSIDENT ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ DU 11 JANVIER 2023 DÉCISION CONCERNÉE : Décision rendue

Il relève qu'une telle exécution n'étant pas intervenue, la décision rendue par le président du tribunal d'instance de Marseille le 28 août 2001 est frappée de prescription extinctive.

N° RG 24/00032 - N° Portalis DBV2-V-B7I-JU64 COUR D'APPEL DE ROUEN JURIDICTION DU PREMIER PRÉSIDENT ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ DU 6 AOUT 2024 DÉCISION CONCERNÉE : Décision rendue par

N° RG 25/00073 - N° Portalis DBV2-V-B7J-KBXS COUR D'APPEL DE ROUEN JURIDICTION DU PREMIER PRÉSIDENT ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ DU 15 OCTOBRE 2025 DÉCISION CONCERNÉE : Décision rendue

pour ne pas avoir fait valoir ses observations sur l'exécution provisoire en première instance  et ne pas avoir caractérisé des conséquences manifestement excessives révélées postérieurement à la décision

à la Cour : Ordonnance de référé rendue par le Président du Tribunal Judiciaire d'AIX EN PROVENCE en date du 13 septembre 2022 enregistrée au répertoire général sous le n° 22/00568.

du service chargé de la publicité foncière est porté, dans les huit jours de la notification de cette décision, devant le président du tribunal de grande instance dans le ressort duquel sont situés les

déférée dans l'ensemble de ses dispositions, Rectifie la décision rendue par le président du tribunal de grande instance le 20 septembre 2011 en ce qu'elle a été improprement qualifiée de jugement en

Il n'y a pas lieu de renvoyer l'affaire devant les différents tribunaux judiciaires saisis qui informés de la présente décision infirmant la décision prise par le président du tribunal de commerce de Bobigny

Dans ses dernières conclusions remises et notifiées le 18 février 2025, Mme [F] demande à la cour de : - infirmer la décision rendue par le président du tribunal judiciaire de Paris en date du 13 mai

Par ordonnance de taxe du 25 mai 2022, le vice-président du tribunal de commerce de Paris a rendu la décisions suivante: - disons la société intimée irrecevable en sa demande de contestation de vérification

N° RG 22/00045 - N° Portalis DBV2-V-B7G-JEML COUR D'APPEL DE ROUEN JURIDICTION DU PREMIER PRÉSIDENT ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ DU 07 SEPTEMBRE 2022 DÉCISION CONCERNÉE : Décision rendue

-confirmer l'intégralité de la décision rendue par le Président du tribunal judiciaire de Paris statuant selon la procédure accélérée en date du 22 septembre 2022 et du 30 novembre 2022 et plus particulièrement

MOTIFS DE LA DECISION La décision rendue par le président du tribunal judiciaire de Fontainebleau le 24 novembre 2020 selon la procédure accélérée au fond a été désignée comme étant une ordonnance.

Par un arrêt du 26 octobre 2022, la cour d'appel de Lyon a confirmé la décision rendue par le président du tribunal judiciaire de Lyon.