CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 099 résultats pour « promoteur vendeur »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

3e Chambre B

6032eca8af910560b1bba1b1

Appel

2 novembre 2017

2 novembre 2017

En outre, il résulte clairement des lettres adressées au BERIM, maître d'oeuvre, par le maître de l'ouvrage, promoteur vendeur, les 17 décembre 2007 (faxée le lendemain) et 2 janvier 2008 et à la société

Source officielle

Page 2 sur 105

← PrécédentSuivant →
CA

Cour d'Appel

6253c9c6bd3db21cbdd89342

Appel

27 novembre 2007

27 novembre 2007

en copropriété, la SA MELLIER MICHAS intervenant dès lors en qualité de syndic ; -Qu'en conséquence la Société FGI, promoteur, qui n'est plus propriétaire du fonds au profit duquel une servitude est

Source officielle
CA

1ère Chambre

6901af40748a422ad953cba2

Appel

28 octobre 2025

28 octobre 2025

13.637,84 euros, à diverses copropriétaires en indemnisation de la non-conformité des radiateurs sèches-serviettes, et a condamné la société groupe UD et la société AR-CO à relever et garantir le promoteur-vendeur

Source officielle
CA

1ere Chambre Section 1

67ee176951255e24994fc3b9

Appel

2 avril 2025

2 avril 2025

[N] et sur la demande de contre-expertise du promoteur vendeur, - confirmer le jugement en ce qu'il a rejeté la demande de nullité du rapport de M.

Source officielle
CA

Chambre Civile

69f042becdc6046d47cccf34

Appel

27 avril 2026

27 avril 2026

MOTIFS Il est constant que la résidence litigieuse a été édifiée par la société TE FENUA agissant en qualité de promoteur/vendeur de l'opération, la société JM DHIN ARCHITECTURE, maître d'oeuvre, avait

Source officielle
CA

1ere Chambre Section 1

6031ed5e21690b265dce14ad

Appel

4 juin 2018

4 juin 2018

Sur la responsabilité du promoteur-vendeur L'action en responsabilité intentée par l'acquéreur d'un bien immobilier contre son vendeur est soumise depuis le 19 juin 2008, date d'entrée en vigueur

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccbcbd3db21cbdd911e5

Appel

26 février 2014

26 février 2014

dehors du constat de ce rejet, rapporter la preuve, à elle seule, que le notaire a commis une faute dans la retranscription et la définition des éléments qui lui ont nécessairement été fournis par le promoteur

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc10bd3db21cbdd8f059

Appel

25 janvier 2012

25 janvier 2012

lui payer la somme de 40. 000 euros de provision à titre de dommages et intérêts, outre la somme de 1. 500 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile ainsi que les dépens au profit

Source officielle
CA

2e chambre civile

6610e5e874ef9f00086f658c

Appel

4 avril 2024

4 avril 2024

Résidence [Adresse 26] la somme de 3 000 € au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile, - condamner in solidum la SCI [Localité 25] La Jardinerie, en sa qualité de promoteur vendeur et son

Source officielle
CA

3e Chambre B

61625c89d64a6b1f5148765c

Appel

28 novembre 2013

28 novembre 2013

Elle sollicite de ce chef la condamnation de la SARL MONAXFIN, venue aux droits de la SCI 35, promoteur vendeur, à lui payer la somme de 421.500 Euros à titre de dommages-intérêts et elle demande la condamnation

Source officielle
CA

1ère Chambre A

6033812ddbef2c34dd1b8e89

Appel

1 juin 2017

1 juin 2017

En effet, il ressort de l'expertise [P] que, malgré les fonds débloqués par les consorts [X] [Q] en faveur du promoteur vendeur en mars 2010 (62.500 € après attestation de mise hors d'eau du maître d'oeuvre

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc95bd3db21cbdd9094a

Appel

3 juin 2013

3 juin 2013

et non de promoteur-vendeur, que les désordres évoqués constitueraient des vices apparents ; - encore plus subsidiairement, que le syndicat ne saurait réclamer la réparation des désordres relatifs aux

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cbb7bd3db21cbdd8e159

Appel

25 juin 2010

25 juin 2010

du notaire que le compte du prêt objet du transfert était à jour à la date de signature de l'acte de vente " puisque l'organisme prêteur ne doit en aucun cas s'immiscer dans les rapports entre le promoteur

Source officielle
CA

1ere Chambre Section 1

6698b084e6ed70c67f644aac

Appel

16 juillet 2024

16 juillet 2024

OBJET DU LITIGE ET PROCÉDURE En qualité de promoteur-vendeur, la Sas Pacfa a entrepris |'édification d'un ensemble immobilier sis [Adresse 10].

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cdabbd3db21cbdd9414b

Appel

22 octobre 2018

22 octobre 2018

Elle indique que la Sci Le Parc Médiéval, promoteur vendeur a confié à la Sarl Patrimoine de France, société distincte d'elle-même, la commercialisation de son programme immobilier, que la Sci a seule

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca94bd3db21cbdd8b722

Appel

7 juin 2007

7 juin 2007

La SCI JEMA a acquis auprès de la SCI HOMPS, promoteur vendeur d'un ensemble immobilier dit " Résidence Windsor " à ILLKIRCH- GRAFFENSTADEN un duplex en attique, selon acte de vente du 5 août 1999, l'ensemble

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c887bd3db21cbdd8587b

Appel

21 mai 2001

21 mai 2001

pour avoué la S.C.P RIVES PODESTA Ayant pour avocat Maître BARANES du barreau de Toulouse ********* FAITS ET PROCEDURE La SCI L a fait édifier un immeuble à usage collectif d'habitation qu'elle a vendu

Source officielle
CA

Cabinet D

652a30977ed1ea8318112520

Appel

12 octobre 2023

12 octobre 2023

Voir dire et juger que le promoteur-vendeur qui a livré un ouvrage qu'il savait affecté de vices, a manqué gravement à ses obligations contractuelles, Voir dire et juger que la négligence du promoteur-vendeur

Source officielle
CA

3e Chambre B

6035cd03d3716d341c2f4cbc

Appel

25 février 2016

25 février 2016

par le promoteur-vendeur et des travaux nécessaires à la suppression des vices, désordres et non-conformités de la maison avec jardin acquise sur plans et livrée le 28 février 2012.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cdeabd3db21cbdd94f27

Appel

8 juillet 2021

8 juillet 2021

[A] a acquis un appartement vendu en l'état futur d'achèvement par la société Kalinowski promotions, qui était assurée auprès de la société SMABTP.

Source officielle