CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème chambre - formation à 3
DCA_20LY02638_20221110
10 novembre 2022
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure M.
6ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX02842_20240416
16 avril 2024
Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 17 novembre 2023, M.
14e chambre
6349008563d497adffda4344
13 octobre 2022
[J] et Mme [K] [H], - rejeté la demande de communication de pièces formée par M.
4ème chambre
DCA_22TL21769_20230629
29 juin 2023
Procédure devant la cour : Par une requête et des mémoires, enregistrés le 5 août 2022, le 6 décembre 2022 et le 6 janvier 2023, M.
Cour d'Appel
6253cabcbd3db21cbdd8be47
19 juin 2008
: L'affaire a été débattue le 31 Mars 2008, en audience publique, devant la Cour composée de : Mme Marie-Pierre DE LIEGE, Présidente Mme Irène LEBE, Conseillère Mme Hélène IMERGLIK, Conseillère
Ch. Sociale -Section B
5fca66dce2bff8500a7fa6d7
29 octobre 2020
2020, délibéré au cours duquel il a été rendu compte des débats à la Cour.
2 e chambre civile
6700d6dd836fac7141b7e8e7
3 octobre 2024
Par conclusions écrites du 8 janvier 2024, communiqué le même jour par voie électronique aux parties, le ministère public demande à la cour de confirmer le jugement aux motifs que M.
1ère Chambre
6412c334314ae0a62152cb93
16 janvier 2023
de paiement, - rejeter l'exception de procédure soulevée par la commune de [Localité 5], - condamner la commune de [Localité 5] à lui payer la somme de 1500 euros au titre de l'article 700 du code de
DCA_22BX00068_20230530
30 mai 2023
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.
DCA_21BX04179_20240208
8 février 2024
Chambre Sociale
6309b3dda521cdc5630b7a07
26 août 2022
[Y] à payer la somme de 500 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile, - condamné M.
DCA_22BX02143_20240227
27 février 2024
2ème CHAMBRE CIVILE
6618cf007935f50008be412d
11 avril 2024
première instance peuvent être appelées devant la cour, même aux fins de condamnation, quand l'évolution du litige implique leur mise en cause.
Pôle 4 - Chambre 10
627df9220d41e0057d43e583
12 mai 2022
à procéder à la communication par le RPVA de ses dernières conclusions et bordereau de communication de pièces ; Dit que l'affaire sera rappelée à la mise en état du 9 mars 2022 à 10 h, date à laquelle
2ème chambre A
63be639513ef607c90ab65bb
10 janvier 2023
A l'audience, un membre de la Cour a fait le rapport, conformément à l'article 804 du code de procédure civile.
DCA_21BX04542_20231212
12 décembre 2023
DCA_22NT02509_20230915
15 septembre 2023
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme A B a demandé au tribunal administratif de Caen d'annuler la décision du 8 septembre 2021 par laquelle le préfet du Calvados a rejeté
Pôle 5 - Chambre 2
615e0d9bc25a97f0381f4e3c
4 avril 2014
abusive, - condamné la commune de Laguiole à verser, au titre de l'article 700 du code de procédure civile : * la somme de 5.000 euros à Monsieur [C] [O], à Monsieur [V] [O], à la société Laguiole SA
DCA_22BX00073_20230530
Procédure devant la cour : I - Par une requête, enregistrée sous le n° 22BX00073, le 8 janvier 2022, et des mémoires présentés le 3 mars 2023 et le 19 avril 2023, la commune de Saint-Louis, représentée
6363686f37e31b7f74444a9e
2 novembre 2022
Enfin, il est observé que dans un courrier du 23 novembre 2017, la chambre des notaires analysait que M. [F] était bien le redevable légal de cette participation (pièce n°10 [F]).
Page 24 sur 39
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.