En l'espèce, [S] [I] ne justifie, ni même ne soutient qu'il aurait saisi le juge des libertés et de la détention d'une requête en contestation de l'arrêté préfectoral de placement en rétention dans le

de placement en rétention administrative et que l'étranger appelant n'a déposé aucun recours à l'encontre de l'arrêté de placement en rétention administrative.

de l'auteur de la saisine du juge des libertés et de la détention pour défaut de délégation de la signature préfectorale

Il a été placé le 17 avril 2023 en rétention administrative suivant arrêté de M. le préfet de l'Oise pris et notifié à l'intéressé le même jour à 19h20.

Elle est placée au Havre.

Monsieur [R] [H] soulève l'existence d'une prorogation illégale et l'absence au dossier de l'arrêté de placement ne rétention. Ces moyens sont recevables.

Sur le moyen tiré de l'absence d'interprète lors des notifications des arrêtés portant obligation de quitter le territoire français et placement en rétention administrative : L'article L141-3 du CESEDA

A la suite de son placement en garde à vue le 16 août 2022, il a été placé en rétention administrative aux fins d'exécution de la mesure d'éloignement par arrêté du préfet de l'Hérault du 17 août 2022

Sur l'erreur d'appréciation de l'arrêté de placement en rétention L'erreur manifeste d'appréciation doit s'apprécier par rapport aux éléments de fait dont disposait l'autorité préfectorale au moment

Néanmoins, la cour relève que l'arrêté de placement en rétention pris par le préfet du Nord est motivé contrairement aux allégations de l'appelant et que cette motivation n'est pas stéréotypée.

en rétention administrative de l'appelant pour une durée de 28 jours et rejetant la requête en annulation de l'arrêté de placement en rétention administrative.

Le procès de fin de garde à vue mentionne une lévée de la mesure à 18h30 le 16 août soit 10 minutes avant la notification de l'arrêté préfectoral de placement en rétention, soit un délai qui n'est pas

[I] sans faire aucune mention à l'arrêté portant éloignement d'office et fixant le pays de renvoi du 12 janvier.

Un recours en annulation de l'arrêté de placement en rétention administrative a été déposé au visa de l'article L 741-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Vu l'arrêté du 2 janvier 2023 notifié le 3 Janvier 2023 à 8 heures 46 , de Monsieur LE PREFET DU VAR portant obligation de quitter le territoire national sans délai et portant placement en rétention administrative

sollicitant la prolongation de la rétention et, le cas échéant, sur la requête en contestation de l'arrêté de placement.

- sur la motivation de l'arrêté de placement en rétention. L'ordonnnance du JLD indique que, même si Monsieur ne représente pas une menace à l'ordre public, il présente un risque de soustraction.

L'erreur manifeste d'appréciation doit s'apprécier par rapport aux éléments de fait dont disposait l'autorité préfectorale au moment où l'arrêté de placement en rétention a été adopté et non au regard

[N] [X], né le 10 décembre 1989 à DHARA (Algérie), de nationalité algérienne, a été placé en rétention administrative à compter du 10 juillet 2025 par arrêté de la préfecture du Rhône, et conduit en centre

A, né en 1963 et de nationalité tunisienne, titulaire d'une carte de résident de dix ans valable jusqu'au 20 mars 2028, a déposé auprès de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII)