magistrat ne peut se prononcer sur le bien-fondé de la demande en rectification.

Par requête déposée le 8 juillet 2024, la [5] a demandé la rectification de l'arrêt, qu'elle estime entaché dans son dispositif d'une erreur matérielle sur la date du jugement et sur le montant de la condamnation

Ordonne mention de cette rectification sur la minute et sur les expéditions de l'arrêt rectifié. Rejette les demandes de rectification pour le surplus.

La nouvelle demande de rectification d'erreur matérielle est ainsi sans objet, la cour ayant déjà statué.

Par conclusions remises le 5 janvier 2024, la société Lastik, demande à la cour de : - débouter la société Haras des côtes de sa demande en rectification d'erreur matérielle - mais rectifier l'arrêt

en rectification d'erreur et demande de rectification en date du 01 Février 2023 .

Or, le 5 juillet 2022, la cour d'appel de Fort-de-France a statué sur la demande de rectification d'erreur matérielle et a rejeté cette demande.

A TITRE SUBSIDIAIRE: - DEBOUTER le salarié de sa demande d'irrecevabilité de la rectification d'erreur matérielle ; - DEBOUTER le salarié de toutes ses demandes à l'encontre de la Société.

Dès lors il n'y a pas lieu de faire droit à la demande de rectification. Les dépens de la requête seront à la charge du demandeur.

Par ailleurs elle demande la rectification de son ancienneté, laquelle a été retenue dans l'arrêt pré-cité pour une durée de 21 ans et 10 mois, alors qu'elle serait de 22 ans en tenant compte d'un préavis

SETCOR le 21 juillet 2023, contenant requête en omission de statuer sur demande de rectification d'une erreur matérielle ; Le requérant expose que la cour d'appel n'a pas statué sur la demande ayant

Il convient, par suite, de rejeter la demande en rectification d'erreur matérielle formée par la MSA.

[D] [O], a saisi la cour d'une demande de rectification d'erreur matérielle figurant dans l'entête de l'arrêt rendu le 27 octobre 2023, portant sur le nom de l'avocat ayant représenté l'intimé.

Sa demande ne constitue pas une demande de rectification d'une erreur matérielle. Il en sera donc débouté. Monsieur X... sera condamné aux dépens.

EIFFAGE ; A titre subsidiaire, Juger qu'il n'existe aucune erreur matérielle susceptible d'être rectifiée DEBOUTER la société EIFFAGE de sa demande en rectification d'erreur matérielle A titre infiniment

X... a demandé à la cour de surseoir à statuer sur sa requête dans l'attente de l'issue du pourvoi en cassation initié par les deux parties, et à titre subsidiaire de faire droit à sa demande de rectification

en ce sens n'apparaît pas comme une demande de rectification d'erreur matérielle ou en lien avec une telle rectification, mais comme une demande au fond, qui sera donc déclarée irrecevable.

Par courrier transmis par voie électronique le 1er juin 2023, le docteur [Z] s'en rapporte sur la demande de rectification d'erreur matérielle.

La demande de rectification présentée sur ce point ne peut dès lors qu'être rejetée. 4.

Par conclusions enregistrées par le greffe le 10 mars 2025, la SA GMF s'en rapporte à la justice concernant la demande de rectification d'erreur matérielle et demande à la cour d'appel de débouter les