Ces moyens doivent être écartés par adoption des motifs retenus à bon droit par les premiers juges au point 5 du jugement attaqué.

Par suite, il y a lieu d'écarter ces moyens par adoption des motifs pertinents retenus par les premiers juges aux points 5 et 6 de leur jugement.

Par un jugement n° 2301804 du 27 septembre 2023, la présidente du tribunal administratif de Pau a rejeté sa demande.

Il fait valoir que : - les moyens soulevés par M. A ne sont pas fondés.

de payer.

Ils affirment que le premier juge a passé sous silence l'agression commise alors que la seule remise des clés du portail était un leurre qui ne permet pas d'établir l'exécution de l'injonction judiciaire

Il résulte de ce qui précède, et sans qu'il soit besoin de se prononcer sur les autres moyens de la requête, que M.

Ce moyen doit ainsi être écarté. 11.

décision dans un sens déterminé, il incombe au juge de l'excès de pouvoir d'examiner prioritairement les moyens qui seraient de nature, étant fondés, à justifier le prononcé de l'injonction demandée.

d'éléments sur sa volonté de subvenir à ses besoins par ses propres moyens et sa vie de couple avec une ressortissante française, est insuffisamment motivé ; - le premier juge a rejeté à tort le moyen

En premier lieu, M.

Par un jugement n° 2400904 du 19 juin 2025, le tribunal administratif de Pau a rejeté sa demande.

Par jugement du 15 mars 2022, le tribunal judiciaire de Rouen a : - déclaré recevable l'opposition à injonction de payer ordonnée par le président du tribunal de grande instance de Rouen le 22 février

Par ordonnance d'injonction de payer du 28 février 2022, il a été enjoint aux consorts [Z] -[S] de payer aux époux [B] -[H] les sommes de 43'358,93 € en principal, outre 1500 € au titre d'acomptes, et

Sur les conclusions à fin d'injonction présentées par M. D : 5. M.

Il n'apporte en appel aucun élément distinct de nature à remettre en cause l'appréciation du premier juge qui a pertinemment répondu aux moyens.

En premier lieu, si Mme D soutient, à l'appui de son moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qu'outre sa fille B, sa fille

Toutefois et comme l'ont relevé à bon droit les premiers juges, par des motifs qu'il convient d'adopter, l'intéressé n'établit pas qu'il serait soutien de ses parents, lesquels ne pourraient se passer

[E] a fait valoir que l'exécution de l'ordonnance d'injonction de payer ne pouvait plus être poursuivie pour cause de prescription du titre exécutoire.

Sur la recevabilité du moyen dirigé contre la décision portant obligation de quitter le territoire français : 5. Il ressort des pièces du dossier de première instance que M.