de l'affaire du rôle de la cour faute d'exécution de la décision querellée, Vu les conclusions d'incident des intimés, régulièrement notifiées par voie électronique le 2 avril 2026, aux termes desquelles

Par acte du 19 février 2026, la société Meg Promotion a assigné M. et Mme [K] devant le premier président aux fins de rétablissement de l'affaire au rôle de la cour.

L'affaire a été mise en délibéré au 03 Juin 2026. Greffier lors des débats : Mme Jennifer PERRIN ORDONNANCE : - Contradictoire.

du rôle de l'affaire pour défaut d'exécution de la décision par l'appelant incident, la société Telbrothers rappeler que l'affaire pourra être réinscrite au rôle de la cour sur justification de l'exécution

Ces délais recommencent à courir à compter de la notification de la décision autorisant la réinscription de l'affaire au rôle de la cour ou de la décision rejetant la demande de radiation.

l'affaire du rôle ; Condamner Mme [W] au paiement de la somme de 5000 euros au titre des frais irrépétibles.

de l'affaire.

Écritures sur l'incident Par écritures d'incident en date du 3 février 2026, régulièrement communiquées par voie électronique, Mme [X] sollicite la radiation de l'affaire du rôle de la cour compte tenu

[D] le 3 février 2026, saisissant le conseiller de la mise en état aux fins de : prononcer la radiation du rôle la présente affaire pendante devant la cour; condamner à lui payer la somme de 100 euros

Par arrêt du 19 novembre 2021, la cour d'appel d'Aix-en-Provence a ordonné la radiation de l'affaire, n'étant pas en état.

[Y] [W] a saisi le conseiller de la mise en état d'une demande de radiation de l'affaire pour cause d'inexécution par les appelantes, des condamnations mises à leur charge par la décision déférée.

[N] [U] de sa demande de radiation du rôle de l'affaire devant la Cour d'appel, - débouter M.

Suivant ordonnance du 26 janvier 2017, le juge de la mise en état a radié l'affaire du rôle civil. Suivant décision du 24 novembre 2017, le juge d'instruction a rendu une ordonnance de non-lieu.

du rôle de l'affaire 25/00745, - condamner la Sccv [Adresse 1] à la somme de 1 500 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile ; SUR CE : Selon l'article 524 du code de

[U] le 3 février 2026, saisissant le conseiller de la mise en état aux fins de : prononcer la radiation du rôle la présente affaire pendante devant la cour; condamner à lui payer la somme de 100 euros

sera radiée du rôle -renvoyé le dossier de l'affaire à l'audience de circuit court du 19 mai 2021 -réservé l'ensemble des demandes -réserver les dépens.

du rôle de l'affaire lorsque l'appelant ne justifie pas avoir exécuté la décision frappée d'appel ou avoir procédé à la consignation autorisée dans les conditions prévues à l'article 521, à moins qu'il

En l'espèce, la radiation du rôle de l'affaire demandée par l'intimé au président de la chambre ou au magistrat désigné par délégation du premier président, en application de l'article 524 du code de procédure

[K] a saisi le conseiller de la mise en état d'une demande de radiation du rôle de l'affaire pour défaut d'exécution.

DÉBATS : A l'audience publique du 10 Mars 2026, où l'affaire a été mise en délibéré au 07 Mai 2026.