CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253c86abd3db21cbdd853be
18 janvier 2001
Elle a été frappée d'appel par la société GPA II, alors non dessaisie et cet appel a donné lieu à un arrêt distinct prononcé ce jour par la Cour d'appel d'Orléans qui confirme l'acquisition de la clause
CHAMBRE 2 SECTION 1
68106204623750c90e2d7718
24 avril 2025
Elle souligne que les factures prévoient que la clause attributive de compétence ne s'applique qu'en complément des CGV et ne peuvent les contredire.
Pôle 1 - Chambre 10
65b0bde08d0ccf000877e642
18 janvier 2024
[R] a relevé appel de ce jugement. La déclaration d'appel a été signifiée à la partie adverse le 23 janvier 2023.
6520f617bb275d83183a3c35
5 octobre 2023
pour vice de forme, ordonner la mainlevée de la saisie-attribution à partir de la date de sa dénonciation au tiers saisi, juger la saisie-attribution infondée compte tenu du règlement de la créance, débouter
Avis
CADA:20155758
7 janvier 2016
copie, en sa qualité de conseillère municipale, des documents suivants : 1) les comptes rendus des bureaux municipaux depuis mars 2014 ; 2) les comptes rendus de la commission consultative pour l'attribution
65449d73c71a6a83181c8ecc
2 novembre 2023
d'une saisie-attribution.
1ère chambre civile B
6036b0e45b117851f9909a7c
15 septembre 2015
Elle soutient que dans son arrêt du 19 mars 2009, la cour d'appel ayant jugé que la procédure de distribution n'a pas d'effet attributif, le versement de la somme de 760 737,02 euros à titre provisionnel
Chambre Sociale
69db2817cdc6046d47f36f88
9 avril 2026
L'association [1] a relevé appel du jugement par déclaration d'appel enregistrée au greffe de la cour d'appel le 16 décembre 2024 et demande à la cour d'appel de réformer le jugement en toutes ses dispositions
CHAMBRE SOCIALE SECTION B
69eb0249cdc6046d4757e1b8
23 avril 2026
MOTIFS DE LA DECISION Sur la recevabilité de l'appel L'appel- nullité, création jurisprudentielle, qui permet de demander à la cour d'appel d'annuler une décision dès lors que la voie de l'appel
68e894a5d8f6cc6d55dd3f88
9 octobre 2025
d'appel ; - débouter M.
CHAMBRE SOCIALE D (PS)
652f78dcb0532083189959fd
17 octobre 2023
Le 10 mai 2021, la société [6] a relevé appel de ce jugement.
Pôle 1 - Chambre 2
64a7b1df3bcaf505db6968c8
6 juillet 2023
estime compétente ; si elle n'est pas juridiction d'appel, la cour, en infirmant du chef de la compétence la décision attaquée, renvoie l'affaire devant la cour qui est juridiction d'appel relativement
Chambre 3 A
69d89ddacdc6046d47bcc654
Sur appel de la Sarl [H] [V], la cour d'appel de Colmar a, par arrêt du 21 septembre 2023, déclaré recevable la Sarl Le Garde Fou en sa demande à l'encontre de la Sarl [H] [V] mais, infirmant l'ordonnance
3ème chambre
65a785e28121050008662f72
16 janvier 2024
; -y faisant droit, -réformer le jugement dont appel en ce qu'il a : débouté Madame [D] de l'ensemble de ses contestations, débouté Madame [D] de sa demande de mainlevée de la saisie-attribution pratiquée
REFERES 1ER PP
69fd80d4cdc6046d4704816f
7 mai 2026
[P] [R] a formé appel du jugement. Par acte de commissaire de justice en date du 23 juin 2025, M.
1ere Chambre
634f9595b5afe5adfff28a76
18 octobre 2022
Sur les mesures accessoires Le Crédit Agricole est condamné aux dépens d'appel et doit verser à Mme [N] une indemnité de procédure complémentaire pour l'instance d'appel.
6688de50676b73dd81b97054
4 juillet 2024
A titre principal, l'appelante fait valoir que le jugement et l'arrêt de la cour d'appel ont été rendus plus de dix ans avant leurs significations et avant la saisie-attribution ; que si ce n'est pas le
16e chambre
5ffc71425f9f2048b2d04d3d
7 janvier 2021
[M] ne démontre pas le caractère abusif de la saisie-attribution, de sorte que sa demande de dommages et intérêts est mal fondée ; -qu'à titre principal, la cour d'appel statuant avec les pouvoirs du
6253cbfdbd3db21cbdd8ec92
8 septembre 2011
L'ordonnance prévoit également l'attribution à titre gratuit à l'épouse de la jouissance du domicile conjugal pendant deux ans en complément du devoir de secours.
2ème Chambre
68660f85bbe0ac41ca81b1a7
1 juillet 2025
MOTIFS DE LA DÉCISION : Sur la saisie-attribution Au soutien de son appel, la société [J] fait valoir que, contrairement à ce qui a été retenu par le premier juge, la créance dont le paiement est
Page 39 sur 1876