CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre commerciale 3-2
6684eb2fa0de54ff609f8222
2 juillet 2024
dire que les intérêts se capitaliseront pour ceux échus depuis une année entière au moins en application de l'article 1343-2 du code civil ; - prononcer une mesure de faillite personnelle ou d'interdiction
Chambre A - Civile
627ca6a74781dc057dee7976
10 mai 2022
De plus, elle soutient que l'interdiction de l'anatocisme pour des intérêts dûs pour une durée inférieure à un an, ne s'applique pas au compte courant coopérateur litigieux.
3ème chambre A
653b5937502b828318c4e3f1
26 octobre 2023
particulier l'abus de bien social et la tenue d'une fausse comptabilité, - le quantum de la mesure de faillite personnelle doit être porté à une durée de 15 ans, - à titre subsidiaire, une mesure d'interdiction
634f955ab5afe5adfff2896a
18 octobre 2022
participation (SEP), laquelle achetait du matériel photovoltaïque de production d'électricité à la société Lynx, puis le louait à des entreprises situées dans les territoires d'outre-mer, la SEP étant gérée
Chambre 3-2
6887335bcca442f3eb0d32c6
23 janvier 2025
en date du 23 juin 2023, le ministère public a saisi le président du tribunal de commerce de Nice aux fins de voir prononcer à l'encontre de Monsieur [S] une faillite personnelle entraînant une interdiction
12e chambre
5fdabd10b356e04e9347d1cc
28 mai 2019
condamné pour escroquerie réalisée en bande organisée, blanchiment d'escroquerie, exercice d'une activité de direction de gestion, administration ou contrôle d'une entreprise commerciale malgré une interdiction
Chambre 1-7
65a0e6bf5bbe450008b2cc00
11 janvier 2024
], a été condamné le 18 février 1993 à 5 ans de prison par la justice monégasque pour des faits d'escroquerie, de banqueroute frauduleuse et d'abus de confiance et qu'il s'est vu condamner à une interdiction
Ch. civile et commerciale
67ef68c46b85edc07d3454b8
3 avril 2025
[L] [W], co-gérant de la société [W] qui n'était affecté d'aucune interdiction de gérer étant précisé que M. [W] était également le dirigeant de la SCEA du Moulin à Vent et que son fils, M.
7ème Ch Prud'homale
65a0f725383a880008fd08bf
strictement similaire au nôtre qui est : « Activités d'ingénierie et de conseil dans les domaines suivants: - Bureau d'étude audit et conseil énergétique - Projets comportant des activités ayant trait au génie
2ème Chambre
626b817bd1fb03057d9a51bc
28 avril 2022
de la signature du contrat, dans la mesure où il faisait l'objet d'une procédure de liquidation judiciaire depuis le 11 janvier 2005, exerçant à titre individuel à Essey les Nancy, emportant une interdiction
Cour d'Appel
6253cd56bd3db21cbdd92f99
24 novembre 2015
blanchiment d'escroquerie, d'exercice d'une activité de direction, gestion, administration ou contrôle d'une entreprise commerciale ou de toute autre personne morale ayant une activité économique, malgré l'interdiction
Chambre civile 1-1
69673ad7cdc6046d4739ab1c
13 janvier 2026
pouvoirs de l'administrateur judiciaire désigné n'a été portée à la connaissance de l'appelante ; * la perte des autorisations de découverts bancaires n'entraîne en aucun cas pour le dirigeant l'interdiction
1ère Chambre
5fdc261d38c8114a41b3197e
18 décembre 2018
l'indivision depuis 2011, - l'exploitation à partir de 1990 et jusqu'au 7 mai 1997 sans titre, puisqu'il était déclaré " aide familial" pour lui permettre de continuer l'exploitation et contourner l'interdiction
662b43b1fe254500083147d0
25 avril 2024
- Sur la faillite personnelle et l'interdiction de gérer Il résulte notamment des dispositions combinées des articles L653-3, L 653- 4, L653-5 et L 653-8 du code de commerce que peut être prononcée
Pôle 5 - Chambre 9
6162a32b36ab09eb9a2fd859
20 juin 2013
(Pièce 19) et, malgré l'interdiction faite au notaire, la somme de 61.000 Francs fut restituée à Monsieur [N] seul.
Pôle 5 - Chambre 6
6319876c51eeae4f1309d250
7 septembre 2022
Madame [J], qui explique n'avoir eu aucune implication dans la vie de la société CGA, ayant servi de prête-nom à son compagnon frappé d'interdiction de gérer, reste taisante sur les mentions portées -
Ch.sociale-sect.prud'hom
6979e5a8cdc6046d47f6ee0e
27 janvier 2026
date du 15 janvier 2020, - un courrier du 23 janvier 2020 du greffe du tribunal de commerce de Lyon, adressé à la société [9] située [Adresse 1], indiquant que « le dirigeant fait l'objet d'une interdiction
1re chambre 1re section
6031dbea7f0c83afcfc3df4a
15 juin 2018
trois projets de réhabilitation de monuments historiques qui étaient tous proposés par la société Cincinnatus, les Châteaux d'Abondant, de la Grange Le Roy et de Maintenon, faisait l'objet d'une interdiction
6031dbea7f0c83afcfc3df4b
6031dbea7f0c83afcfc3df4c
Page 45 sur 189
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.